تمامی مقالات ارسالی به فصلنامه سیاستگذاری عمومی مشمول داوری دوسو ناشناس (Double-Blind Peer Review) هستند. داوری یکی از مراحل اساسی کنترل کیفیت علمی مجله است و با هدف تضمین کیفیت، اصالت و تمامیت پژوهشهای علمی منتشرشده انجام میشود.
سردبیر، با همکاری هیئت تحریریه، مسئول فرآیند سردبیری است و تصمیم نهایی درباره پذیرش، اصلاح یا رد مقاله را اتخاذ میکند. تصمیمهای سردبیری بر اساس ارزیابی اولیه مقاله و گزارشها و توصیههای داوران مستقل اتخاذ میشوند.
فرآیند داوری به شرح زیر انجام میشود:
سردبیر و/یا اعضای تعیینشده هیئت تحریریه، مقالات ارسالی را در مرحله اولیه ارزیابی میکنند.
در این مرحله موارد زیر بررسی میشوند:
مقالاتی که الزامات اولیه را احراز نکنند یا برای مجله نامناسب تشخیص داده شوند، ممکن است پیش از داوری خارجی رد شده یا برای اصلاح به نویسندگان بازگردانده شوند.
هدف از ارزیابی اولیه سردبیری آن است که تنها مقالات مناسب و دارای حداقل الزامات علمی برای داوری خارجی ارسال شوند.
هر مقاله پژوهشی توسط حداقل دو داور مستقل خارجی بررسی میشود.
داوران بر اساس تخصص علمی و تناسب تخصص آنان با موضوع مقاله انتخاب میشوند. اعضای هیئت تحریریه مجله بهعنوان داور داخلی، جایگزین الزام داوری مستقل خارجی نخواهند بود.
مجله اقدامات لازم و معقول را برای جلوگیری از تعارض منافع و حفظ استقلال و محرمانگی فرآیند داوری انجام میدهد.
مجله از نظام داوری دوسو ناشناس استفاده میکند.
در فرآیند داوری، هویت نویسندگان برای داوران و هویت داوران برای نویسندگان فاش نمیشود.
از نویسندگان درخواست میشود مقاله و اطلاعات هویتی خود را مطابق با الزامات ارسال مجله ارائه کنند تا امکان حفظ محرمانگی هویت نویسندگان در فرآیند داوری فراهم باشد.
از داوران انتظار میرود:
داوران باید نظرات روشن و حرفهای ارائه دهند و از هرگونه انتقاد شخصی از نویسندگان خودداری کنند.
تمامی مقالات منتشرنشده، اسناد محرمانه محسوب میشوند.
نویسندگان، پژوهش و دستاوردهای علمی منتشرنشده خود را در اختیار مجله و داوران قرار میدهند. بنابراین سردبیران، داوران و کارکنان مجله موظفاند محرمانگی مقالات ارسالی و اطلاعات مرتبط با آنها را حفظ کنند.
سردبیران نباید اطلاعات مربوط به مقالات ارسالی، از جمله دریافت مقاله، محتوای مقاله، وضعیت آن در فرآیند بررسی، نظرات داوران یا تصمیم نهایی را در اختیار افرادی غیر از اشخاص مستقیماً درگیر در فرآیند سردبیری و داوری قرار دهند.
داوران نباید بدون اجازه دفتر مجله، مقالات یا محتوای آنها را کپی، توزیع، منتشر یا با اشخاص ثالث در میان بگذارند.
در صورت لزوم، داوران باید پس از پایان داوری، فایلهای مقاله را مطابق با رویههای مجله حذف یا بازگردانند.
در مواردی که افشای اطلاعات برای بررسی تقلب، سوءرفتار پژوهشی یا سایر مسائل جدی اخلاقی ضروری باشد، اصل محرمانگی میتواند در حدود لازم و مطابق با اصول اخلاق نشر محدود شود.
نظرات داوران در اختیار تیم سردبیری قرار میگیرد و در صورت مناسب بودن، برای نویسندگان ارسال میشود.
توصیههای داوران جنبه مشورتی دارد و تصمیم نهایی سردبیری بر عهده سردبیر است. این تصمیم با توجه به گزارشهای داوری و ارزیابی کلی علمی مقاله اتخاذ میشود.
از داوران انتظار میرود حتی در مواردی که مقاله را برای انتشار توصیه نمیکنند، نظرات سازندهای ارائه دهند که بتواند به بهبود مقاله کمک کند.
در صورت درخواست اصلاح، نویسندگان باید به نظرات داوران و سردبیر پاسخ داده و نسخه اصلاحشده را در مهلت تعیینشده ارسال کنند.
نسخه اصلاحشده، بسته به ماهیت اصلاحات، ممکن است توسط سردبیر، هیئت تحریریه و/یا داوران اولیه مجدداً بررسی شود.
در صورت ضرورت، ممکن است بیش از یک مرحله داوری و اصلاح انجام شود.
پس از پذیرش مقاله، نسخه نهایی وارد فرآیند آمادهسازی و بررسیهای سردبیری و فنی میشود.
این مراحل ممکن است شامل موارد زیر باشد:
فرآیندهای اداری و سردبیری مجله ممکن است شامل تهیه سوابق انتشار، گواهیها و گزارشهای موردنیاز مجله و ناشر نیز باشد.
مقالات پژوهشی مطابق با سیاست فوق مشمول داوری خارجی هستند.
در صورتی که مجله انواع دیگری از محتوا را منتشر کند که نیازمند داوری خارجی نباشند، فرآیند بررسی مربوط به آن نوع محتوا در راهنمای نویسندگان یا صفحه مربوط به همان محتوا بهطور شفاف اعلام خواهد شد.
