الگوی مطلوب قانونگذاری حفاظت از داده شخصی در بستر اینترنت اشیا در پرتو مطالعات تطبیقی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار حقوق عمومی مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران

2 کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

چکیده

اینترنت اشیا به عنوان نسل جدید اتصال و ارتباط اشیای هوشمند از طریق اینترنت، مفهومی است که به تازگی وارد ادبیات حکمرانی کشور شده است. با توجّه به امکان شناسایی هویّت و دسترسی به اطلاعات شخصی از طریق تحلیل و ترکیب داده‌های جمع‌آوری شده، حفاظت مؤثر از داده‌های شخصی به عنوان یک امر بایسته در بستر این فناوری مطرح شده است. نظام حقوقی ایران به علت نوپا بودن کشور در این حوزه فاقد قانونی می‌باشد که به حفاظت از داده‌های شخصی شهروندان در این مقوله اختصاص داشته باشد و صرفاً در مصوبه شورای عالی فضای مجازی به الزامات حاکم بر اینترنت اشیا در شبکه ملّی اطلاعات پرداخته شده است. پژوهش حاضر بر اساس روش تحلیلی- توصیفی با بررسی مجموع قوانین و مقررات نظام‌های حقوقی اتحادیه اروپایی، ایالات متحده آمریکا و جمهوری خلق چین، الگوهای قانونگذاری در حوزه مورد بحث را استخراج کرده است و در صدد پاسخگویی به این پرسش می­ باشد که کدام نوع الگوی قانونگذاری برای نظام حقوقی کشور، مطلوب می‌باشد. به نظر می‌رسد از میان رویکردهای مطرح شده، ترکیبی از الگوهای موجود، می‌تواند گزینه مناسبی برای تدوین قانون در کشور باشد.

کلیدواژه‌ها

مراجع

  1. Aghdasi, F & Mohaghegh Damad, MS. (2021). Legal Aspects of Internet of Things Privacy. Interdisciplinary Legal Research, 2 (2): 49-67. [in Persian]
  2. Allison, S. (2009), “the Concept of Personal Data Under the Data Protection Regime”. Edinburgh Student Law Review 1: 48–65.
  3. Ansari, B., & Attar, S. (2022). Data Protection in China; A Comparative Study of the Data Protection Approach in the United States and the European Union. Comparative Law Review, 13(1), 91-113. [in Persian] doi: 10.22059/jcl.2022.333708.634275
  4. Baik, J. (2020). Data privacy against innovation or against discrimination?: The case of the California Consumer Privacy Act (CCPA). Telematics and Informatics, Volume 52. Doi: 1016/j.tele.2020.101431
  5. Benar, M. (2019). Internet of Things: Technologies, Standards and Challenges (Report)". Office of Energy, Industry and Mining Studies of the Research Center of the Islamic Council. [in Persian]
  6. Congressional Research Service. (2019). Data Protection Law: An Overview. 1-75.
  7. European Union Agency for Fundamental Rights and Council of Europe. (2018). Handbook on European data protection law, Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  8. Faqihi, M., & Nafei, N. (2015). Internet of Things (Report). New Technologies Studies Office of the Research Center of the Islamic Council. [in Persian]
  9. Federal Trade Commissio. (2015). Internet of Things: Privacy & Security in a Connected World.
  10. Ghanad, F., & Sharif, E. (2021). Comprehensive Study of Personal Data Protection in Iran's Legal System and European General Data Protection Regulations. ModernTechnologies Law, 2(4), 1-22. [in Persian] doi: 10.22133/clj.2021.244608.1020
  11. Ghanad, F., & Aligholi, A. (2020). The Notion and Importance of Personal Data and Privacy and Their Various Protections in Cyber Space. ModernTechnologies Law, 1(1), 297-322. [in Persian] doi: 10.22133/clj.2020.243290.1016
  12. Gubbi, J., Buyya, R., Marusic, S. & Palaniswami, M. (2013). Internet of Things (IoT): A vision, architectural elements, and future directions. Future Generation Computer Systems, 29, 7, pp. 1645–1660. Doi: 1016/j.future.2013.01.010
  13. Haller, S., Karnouskos, S. & Schroth, C. (2008). The Internet of Things in an Enterprise Context. Future Internet - FIS 2008, First Future Internet Symposium, 1-15. Doi: 10.1007/978-3-642-00985-3_2
  14. https://www.statista.com/statistics/1183457/iot-connected-devices-worldwide/#:~:text=The%20number%20of%20Internet%20of,around%205%20billion%20consumer%20devices.
  15. (2015). Internet of Things/M2M from Research to Standards: The Next Steps.
  16. International Telecommunication Union (ITU) (2012). Overview of the Internet of things.
  17. Kelly, C. (2022). Data Privacy Regulations in the United States, China, and the European Union. Honors College Theses, Georgia Southern University. (756)
  18. Levin, A. & Nicholson, M. (2005). Privacy law in the United States, the EU and Canada: the allure of the middle ground. University of Ottawa Law & Technology Journal, 2, 357-395.
  19. Lombardi, M., Pascale, F. & Santaniello, D. (2021). Internet of Things: A General Overview between Architectures, Protocols and Applications. Information, 12, 2, pp. 1-20. Doi:3390/info12020087
  20. Molnár, P. (2021). Comparison of the new Chinese Personal Data Protection Law (PIPL) with GDPR and CCPA. KRE-Dit Online Tudományos folyóirat, 1-12.
  21. Mousmouti, M. (Jahanshahi, A. & Petoft, A. (trans)). (2022). Designing Effective Legislation, Tehran: Library, Museum and Document Center of IRAN Parliament.
  22. Opinion 8/2014 on the on [sic] Recent Developments on the Internet of Things 2014.
  23. Pernot-Leplay, E. (2020). China's Approach on Data Privacy Law: A Third Way Between the U.S. and the E.U.?. Penn. St. J.L. & Int'l Aff, 49, 49-117.
  24. Pourghahramani, B & Sabernezhad, A. (2014). Privacy in Cyberspace from the Perspective of International Law. Tehran: Majd. [in Persian]
  25. ‫-Raisi, L., & Ghassemzadeh Liyasi, F. (2020). The Challenges of the Iranian Legal System in Violating the Personal Data and Privacy in Cyber Space. The Judiciarys Law Journal, 84(110), 119-142. [in Persian] doi: 10.22106/jlj.2020.88629.2213
  26. Smith, N. (2019). Protecting Consumers in the Age of the Internet of Things. St. JOHN's L. REV, 93, 851-881.
  27. Solove, D. & Hartzog, W. (2013). The FTC And The New Common Law Of Privacy. SSRN Electronic Journal, 114, 583-676. Doi: 2139/ssrn.2312913
  28. Weber, R,. & Weber, R. (2010). Internet of Things: Legal Perspectives, Berlin: Springer.
  29. Weber, R. (2002). Regulatory Models for the Online World, Zurich: Schulthess luristische Medien.
  30. Zareian, D., & vahed, F. (2020). Legal Review of Data Regulatory Rasaneh, 31(1), 47-72. [in Persian]
سیاستگذاری عمومی
دوره 9، شماره 1
1402
صفحه 64-79

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار