هدف اصلی سیاست‌های عمومی، تغییر رفتار عموم مردم در راستای منافع عمومی‌است. در رویکردهای سنتی سیاستگذاری، عمدتاً با استفاده از سازوکارهای اجبار و از طریق ابلاغ دستورالعمل‌ها و یا بهره‌گیری از سازوکارهای اقتصادی مانند تغییر قیمت و وضع مالیات، اهداف سیاست‌ها پیگیری می‌شد. اما در سال‌های اخیر، الگوهای ارائه شده در «سیاستگذاری رفتاری» به سمت استفاده از روش‌های پیچیده‌تری رفته‌اند که ضمن کنترل و جهت‌دهی به رفتارهای اجتماعی، رضایت بیشتر شهروندان را نیز به دنبال داشته باشند. اما استفاده از این الگو در سیاستگذاری با انتقاداتی همراه بوده است. هدف این مقاله شناسایی و تبیین دقیق این چالش‌ها است. نتایج این تحقیق که بر اساس تحلیل مضمون آثار این حوزه انجام شده است نشان می‌دهد که چالشهای مهمی، کارآمدی این الگوی سیاستگذاری را تهدید می‌نماید که آنها را می‌توان تحت دو عنوان کلی چالشهای رویکرد قیم‌مآبی و چالشهای مختص سازوکارهای رفتاری در نظر گرفت.
Abdukadirov, S. (Ed.). (2020). Nudge Theory in Action: behavioral design in policy and markets. translated by Mahdi Habiballahi. Tehran; shaffaf [in Persian].
Abedi Jafari, H. Taslimi, M. Faqihi, A. Sheikhzadeh, M. (2011). Theme analysis &theme network: a simple method to explain patterns in qualitative data, Strategic Management Thought 5(2) [in Persian].
Baron, R. A., Byrne, D., & Branscombe, N. R. (2018). Social psychology, translated by Yousef Karimi, Tehran; Ravan [in Persian].
Danaee Fard, H. (2016). Implication studies methodology in Social Sciences and Humanities: definitions, approaches & implication. Methodology of Social Sciences and Humanities Journal. Vol.22, No.86, PP 39-71 [in Persian].
Hansen, Tory. (2016) “An Analysis of the Design and Implementation of Behaviourally Informed Laws, Regulation, and Decisions to ‘Nudge’ in New Zealand.” Victoria University of Wellington Legal Studies Research Paper Series.
Hansen, P., & Jespersen, A. (2013). Nudge and the Manipulation of Choice: A Framework for the Responsible Use of the Nudge Approach to Behaviour Change in Public Policy. European Journal of Risk Regulation, 4(1), 3-28. doi:10.1017/S1867299X00002762
John, Peter, Stoker, Gerry. (2019).From nudge to nudge plus: behavioural public policy for a self-guiding society. Edward Elgar Publishing.
Korobkin, R.B. (2009), ‘Libertarian welfarism’, California Law Review, 97 (6), 1651–1685.
Lepenies, R. and Małecka, M., (2019). The ethics of behavioural public policy. In The Routledge Handbook of Ethics and Public Policy (pp. 513-525). Routledge.
OECD (2019), Tools and Ethics for Applied Behavioural Insights: The BASIC Toolkit, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9ea76a8f-en.
Oliver, adam. (2017) The Origins of Behavioural Public Policy. Cambridge University Press.
Rahbar, farhad &. Amiri meysam (2014): Behavioral Economics and Public policy. In imps 19 (4), pp. 147–182. Available online at http://jpbud.ir/article-1-1043-fa.html [in Persian].
Rebonato,Riccardo(2012). Taking Liberties – A Critical Examination of Libertarian Paternalism (New York: Palgrave Macmillan.
Ruggeri, Kai. (2019) Behavioral Insights for Public Policy Concepts and Cases. New York: Routledge.
Schneider, Anne, Ingram, Helen.(1990). Behavioral Assumptions of Policy Tools, JOURNAL OF POLITICS, Vol. 52, No. 2, May 1990.
Simon, H. A. (1997). Models of bounded rationality: Empirically grounded economic reason (Vol. 3). MIT press.
Straßheim, Holger; Beck, Silke. (2019) Handbook of Behavioural Change and Public Policy, Edward Elgar Publishing.
Stirling, A. J. (2001), “Thematic Networks: An Analytic Tool for Qualitative Research”, Qualitative Research, Vol. 1, No. 3, pp. 385-405.
Sugden, R. (2008), ‘Why incoherent preferences do not justify paternalism’, Constitutional Political Economy, 19 (3), 226–248.
Sunstein, Cass R. (2016). The ethics of influence: government in the age of behavioral science, New York, NY: Cambridge University Press.
Thaler, R. H., Sunstein, C. R., & Balz, J. P. (2013). Choice architecture (Vol. 2013). Princeton, NJ: Princeton University Press.
Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2019). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. translated by Mehri Modabadi. Tehran; hurmazd[in Persian].
Tversky, A., & Kahneman, D. (1978). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases: Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty. In Uncertainty in economics (pp. 17-34). Academic Press.
Vallgårda, S. (2012). Nudge—A new and better way to improve health?. Health policy, 104(2), 200-203.
Williams, B. (1985). Ethics and the Limits of Philosophy. London: Fontana Press.
)