ارزیابی سیاست ایران در قبال نهاد تنطیم‌گر فضای بین‌المللی تبادل اطلاعات (آیکن)

نوع مقاله: مقاله اصلی

نویسنده

دانشیار سیاستگذاری علم و فناوری، سازمان پژوهشهای علمی وصنعتی ایران

چکیده

این مقاله قصد دارد سیاستهای ایران را در قبال نهاد راهبر و تنطیم گر فضای بین‌المللی تبادل اطلاعات (آیکن) از نظر هدف و راهبرد ارزیابی کند. روش تحقیق، تحلیل اسناد سازمانهای بین‌المللی و مصاحبه است و مدل مفهومی با توجه به مدل دیپلماسی فناوری طراحی شده است. این مقاله، پس از یک مرور تاریخی، به مرحله ارزیابی سیاستها می‌رسد و مشخص می‌کند که هدف سیاست ایران، تضمین دسترسی به سامانه نامهای دامنه و فایل منطقه ریشه اینترنت بوده است که تا اکتبر 2016 تحت نظارت دولت آمریکا قرار داشت. راهبرد‌های ایران برای نیل به این هدف اهتمام به تغییر ماهیت آیکن به یک نهاد تحت نظارت بین‌المللی بوده است. مقاله در پایان، با توجه به تحولات اخیر و مختومه شدن قرارداد انحصاری آمریکا و آیکن، پیشنهاداتی را در رابطه با سیاستهای آتی دولت ایران ارائه می‌دهد.

کلیدواژه‌ها


الف) فارسی

1-       میرعمادی، ط. (1392). تعریف جامع امنیت در ایران. تهران : سازمان پژوهشهای علمی و صنعتی ایران -معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری.

2-       میرعمادی، ط. (1387). مبانی حقوق شهروندی و ملی در فضای تبادل اطلاعات. تهران : موسسه توسعه علوم انسانی.

ب) انگلیسی

3- Arasteh, K. (2014). Contribution   from the Islamic Republic of Iran to The Global Multiskaeholder Meeting for   the Future of the Internet, 23-24 April 2014 Sao Paolo, Brazil. http://content.netmundial.br/contribution/contribution-from-the-islamic-republic-of-iran-to-the-global-multiskaeholder-meeting-for-the-future-of-the-internet-23-24-april-2014-sao-paolo-brazil/236:   NetMundial.

4- Bhuiyan, A. (2014). Internet   Governance and the Global South: Demand for a New Framework. Springer.

5- Drake, J. (2005). Reforming Internet Governnace. Geneva:   United Nations ICT task Force, WGIG.

6- Froomkin, M. (2003). Internet's International   Regulation: Emergence and Enforcement. e. Louis   Perret   & Alain-François Bisson, in Évolution des systèmes juridique, bijuridism et commerce   international.   Montreal.

7- Froomkin, M. (2000). Wrong Turn in Cyberspace: Using   ICANN to Route Around the APA and the Constitution. Duke Law Journal Vol. 50, No. 1, Oct..

8- Howlett, M. (2010). DEsigning Public policy, Principles   and Instruments. London : Rutgeres.

9- ITU. (2015). WSIS+10. Geneva: ITU   ,https://www.itu.int/net/wsis/review/inc/docs/phase5/S1.3.1-A.docx.

10- Jeanette Hofmann, C. K. (2016). Between Coordination and   Regulation:Conceptualizing Governance in Internet Governance. New   Media   & Society 1461444816639975, first published on   March 31, 2016 doi:10.1177/1461444816639975.

11- Khatami. (2003). Khatami of Iran speaking to the   World Summit on the Information Society (WSIS). Geneva:   WSIS,https://commons.wikimedia.org/wiki/File:President_khatami_in_wsis.jpg.

12- Kleinwächter, W. (2000). De-Mystification of the Internet   Root: Do We Need Governmental Oversight? Geneva: WGIG ,   WSIS, ICT TASkforce available   hhtp://www.wgig.org/docs/book/WGIG_book.pdf#search ='Wolfgang%20Kleinw%C3%A4chter%2C%20DeMystification'   p. 213.

13- Kleinwæchter, W. (2003). From SElf Governance to Public   Private Partnership. Loyola Marymount University and   Loyola Law School Digital Commons at Loyola Marymount University and Loyola   Law School.

14- Macey, J. R. (2003). Regulatory Globalization as a   Response to Regulatory Competition. Yale Law School   Repository/http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2420&context=fss_papers: Yale Law School.

15- Miremadi, T. (2010). International Telecommunication   Companies Versus Iranian Internet Users. INternational   Journal of Humanities,Vol. 17 (1) , 97-108.

16- Mowery, D. C. (2009). National Security and National   Innovatin System. Journal of Technology Transfer.

17- MSRT, I. (2004). Development of a National IT   Strategy.   Tehran: http://unpan1.un.org/intradoc /groups/public/documents/apcity/unpan021343.pdf.

18- Muller, M. (2010). Networks   and States: The Global Politics of Internet Governance. Cambridge: MIT   Press.

19- Muller, M. (2002). Ruling the Root: Internet   Governance and the Taming of Cyberspace. Cambridge: MIT   Press.

20- Purkayastha, P. a. (2014). US Control of the INternet:   PRoblems Facing the Movement to International Governance. MOnthly Review   ,66;3 ,   103.

21- Saldana, J. (1998). The Coding Manual fot Quaitative   Research.   New York: SAGE publication.

22- Schreiterer, T. F. (2010). Science diplomacy at the   intersection of S&T,policies and foreign affairs:   toward a typology,of national approaches,. Science and Public   Policy.

23- Small Media.org. (2015). Chaos and Control.  London:   https://smallmedia.org.uk/media/projects/files/Small_Media _-_Chaos__Control.pdf.

24- Wary, R. (2005). EU says internet could fall apart. London   available at: http://bit.ly/1Bb2dwU last seen 11/16/2016: Guardian.

25- WGIG. (2005). Report of the Working Group on   Internet Governnace. Geneva: United Nations, Working   Group on Internet Governance.

26-  http://www.internetsociety.org/igf?gclid=CJOA8_HEoNACFUlNfgod2GsJXg

27- https://www.itu.int/en/wcit-12/Pages/speeches.aspx

28- http://netmundial.br/

29-  ITU (2012),   ‘WCIT-12 Final Acts Signatories’ (last accessed: 12/1/2015) available at: https://www.itu.int /itu_mt_main/catalog/home.jsf?wec-appid=EBOOKSHOP_B2B&wec-locale=en_US&area=S-CONF-WCIT-2012 &filter=ZITU_LANGUAGE%3dEnglish%26ZITU_MEDIATYPE%3dElectronic,   visited on 11/15/2016

30-  WWW.wassnaar.org.