Governing Requirements on the Criminalization of State Crimes in Iran's Criminal Policy Process

Document Type : Original Article

Authors

associate Professor, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran

Abstract

 Encroachment (trespass) of the fundamental rights of the nation by governments in the form of fundamental violations of citizens and areas related to health, health, treatment and education can be considered as examples of state crime. State crime refers to the ostensibly lawful conduct of the government that does not involve the personal interest and the ability to cause irreparable harm to citizens, in many cases is not considered a criminal offense and criminal policy in this regard is difficult. This article discusses the requirements of criminal policy regarding state crimes and the tools needed to adopt criminal policy. The requirements of criminal policy in the field of state crimes include the requirements of public policy and the requirements of law. Accordingly, the need for legitimacy of the rule-based political system, the intervention of civil institutions, constitutional and extra-constitutional oversight of the functioning of government, the refusal to pay mere attention to political rationality in the legislative process and the acceptance and rule of law necessary for criminal policy in the field of state crimes.

Keywords


  1. استوارسنگری، کوروش، (1396)، «قوانین غیرقانونی»، از حق­مداری تا حکومت قانون، تهران: انتشارات گنج دانش، چاپ اول.
  2. اشتریان، کیومرث،(1396)، «سیاستگذاری عمومی ایران»، تهران: انتشارات میزان، چاپ دوم.
  3. اف.کتل، دونالد، (1397)، «حکومت و اعتماد عمومی»، ترجمه طاهر اصغرپور، تهران: انتشارات نگاه معاصر، چاپ اول.
  4. برزگر، ابراهیم؛ حسین زاده، صیاد، (1395)، «بررسی عقلانیّت سیاستگذاری عمومی در ایران: مطالعه موردی قانون هدفمند کردن یارانه­ها»، فصلنامه سیاستگذاری عمومی، دوره2، شماره 1، صص51ـ79.
  5. پارسونز، واین،(1392)، «مبانی سیاستگذاری عمومی و تحلیل سیاست­ها»، ترجمه حمیدرضا ملک محمدی، انتشارات پژوهشکده مطالعات راهبردی، چاپ دوم.
  6. جوانمرد، بهروز، (1389)، تسامح صفر: «سیاست کیفری سخت­گیرانه در قبال جرایم خرد»، تهران: انتشارات میزان، چاپ اوّل.
  7. راسخ، محمد، (1397)، «نظارت و تعادل در نظام قانون اساسی»، انتشارات دراک، چاپ پنجم.
  8. راسخ، محمد؛ مرکز مالمیری، احمد،(1391)، «تبیین اصول تشریفاتی قانون­گذاری»، نشریه تحقیقات حقوقی، شماره 9، صص 53-99.
  9. شیری، عباس، (1386)، «رفتار کرامت­مدار با بزه­دیدگان (دادخواهی)»، فصلنامه مطالعات پیشگیری از جرم، دوره 1386، شماره 4، ص17 تا 58.
  10. شیری، عباس، (1399)، «بررسی ابعاد سیاست­گذاری جنایی جرم دولتی در ایران»، نشریه سیاست­گذاری عمومی دانشگاه تهران، دوره6، شماره4، ص193 تا 209.

 

  1. طاهری، سمانه (1393)، سیاست کیفری سختگیرانه، تهران، انتشارات میزان، چاپ اوّل.
  2. غلامی، حسین، (1388)، «سیاست کیفری سلب توان بزهکاری»، نشریه تحقیقات حقوقی، دوره 12، شماره 50، صص497ـ530.
  3. کرامت، فرهاد؛ علی پور، حسین، (1399)، «مولفه­های مشروعیّت سیاسی از منظر قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران»، نشریه سیاست متعالیه، سال 8، شماره 28، صص 223ـ244.
  4. کوهن، مارتین، (1396)، «فلسفه (دامیز)»، ترجمه مهدی شفقتی، تهران: انتشارات آوند دانش، چاپ چهارم.
  5. مارتی، می­ری دلماس، (1393)، «نظام­های بزرگ سیاست جنایی»، ترجمه علی‌حسین نجفی ابرندآبادی، تهران: انتشارات میزان، چاپ چهارم.
  6. متیو، برتران، (1391)، «قانون»، ترجمه مجید ادیب، تهران، انتشارات میزان، چاپ اول.
  7. مرادی، امیر، (1398)، «اخلاق حرفه‌ای قانونگذاری کیفری با تأکید بر نظام حقوقی ایران»، نشریه دانشنامه­های حقوقی، شماره 2، صص 265-296.
  8. نوبهار، رحیم؛ ساداتی، سیدمحمدجواد، (1397)، «تأملی در زمینه­های شکل­گیری سیاست کیفری سخت­گیرانه در دهه نخست انقلاب اسلامی ایران»، نشریه فقه و اسلامی، سال نهم، شماره 17، صص157-183.
  9. هابرماس، یورگن، (1394)، «بحران مشروعیّت (تئوری دولت سرمایه­داری مدرن)»، ترجمة جهانگیر معینی، انتشارات گام نو، چاپ سوم.
  10. هابز، گراهام؛ شافر، نیکول جی، (1387)، «مبانی مفهومی سرمایه اجتماعی»، ترجمة محمدمهدی شجاعی، انتشارات پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی، چاپ اوّل.
  11. هارت، هربرت، (1380)، مفهوم «قانون»، ترجمه محمد راسخ، انتشارات نی، چاپ دوم.
  12. وحید، مجید، (1395)، «سیاستگذاری عمومی»، چاپ سوم، تهران: انتشارات میزان، چاپ سوم.
  13. Barbara, Townley, David J. Cooper and Leslie Oakes, (2003), “Performance Measures and the Rationalization of Organizations”, Organization Studies, 24; sage publications, The online version of this article can be found at: http://oss.sagepub.com /cgi/content/abstract /24/7/1045.
  14. Beetham, David (2013), The legitimation of power: Macmillan International, Higher Education.
  15. Brusis, Martin, Ahrens, Joachim, & Wessel, Martin Schulze (2016), Politics and legitimacy in post-Soviet Eurasia, published by Springer.
  16. Finley, Laura (2021), State Crime, Native Americans and COVID-19, State Crime Journal, The Covid-19 Pandemic and State Crime, 10, No.1, pp 45-60.
  17. Green, Penny, Ward, Tony: STATE CRIME, Government, Violence and Corruption, First published, 2004, Pluto Press, London.
  18. Heydon, James, (2019), “Greening the Concept of State Crime”, State Crime Journal, Vol 8/, No 1.
  19. Kelly L. Faust, Kauzlarich, David, (2008)," Hurricane Katrina Victimization as a State Crime of Omission", Published online at springer, 16, pp. 85-103.
  20. White, Rob, (2008), "Depleted uranium, state crime and the politics of knowing", Theoretical Criminology, published by sage, The online version of this article can be found at: http://tcr.sagepub.com/content/12/1/31.