1. «قانون الزام به ثبت رسمی معاملات غیرمنقول» مصوب 17/03/1403
2. درویشی، حسن، و عظیمی زاچکانی، فاطمه. (1395). بررسی تاثیر شفافیت سازمانی بر کاهش فساد اداری با میانجی گری اعتماد سازمانی (مطالعه موردی: کارکنان بیمارستان پانزده خرداد ورامین). مدیریت دولتی، 8(1 )، 153-166. SID. https://sid.ir/paper/139918/fa
3. زهیری، ع. (1401). حکمرانی خوب و الزامات سازهای شفافیت (با تأکید بر اسناد فرادستی جمهوری اسلامی ایران). آیین حکمرانی، 1(2)، 105-126.
4. سایت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور (www.ssaa.ir)، 7 بهمن 1402
5. سلاطین، پروانه (1398) کیفیت حکمرانی و کارآفرینی در رهیافت داده های پانل کشورهای منتخب، فصلنامه دولتپژوهی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، 5 (2): 103-71.
6. سند توسعه تحول و تعالی قوه قضائیه، 1399
7. شریفی، ح.، مشرف جوادی، م. ح.، & حاجی پور، م. (1392). بررسی نقش فناوری اطلاعات در کاهش فساد اداری از طریق افزایش شفافیت اطلاعات، بهبود پاسخگویی و ارتقاء اعتماد و درستی: مورد مطالعه شعب بانک صادرات شهر اصفهان. پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، 28(3)،660-679.
8. طباطبائی حصاری، نسرین. (1387). اهداف و آثار حقوقی و اقتصادی ثبت املاک و معاملات راجع به آن، نشریه اطلاعرسانی حقوقی، دوره جدید، سال ششم، شماره 15 و 16
9. طباطبائی حصاری، نسرین. (1394). کارکردهای اقتصادی ثبت رسمی امالک در پرتو آموزه کارایی اقتصادی، فصلنامه تحقیقات حقوقی، شماره 96 ،ص 4
10. طباطبائی حصاری، نسرین. (1398). حق دسترسی به اطلاعات در «سیستم ثبت مالکیت صنعتی» ایران. مطالعات حقوق خصوصی, 49(3), 483-502. https://doi.org/10.22059/jlq.2019.260179.1007057
11. طباطبائی حصاری، نسرین. (1403). نگرشی انتقادی به رویکردهای قانون الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیرمنقول در حل چالش های معاملات املاک، نشریه حقوقی دادگستری، سال 88، شماره 128.
12. فتح اله زاده، فرحناز، حریری، نجلا، ساجدی نژاد، آرمان، باب الحوائجی، فهیمه، & پورنقی، رؤیا. (1403). شناسایی مؤلفههای حکمرانی داده در بافت سازمانی: فراترکیب متون. علوم و فنون مدیریت اطلاعات، 10(3)، 101-130. doi: 10.22091/stim.2022.7660.1705
13. محسنی، وجیهه، هاشمی، محمد، جاوید، محمد جواد، & عباسی، بیژن. (1398). تحلیل حقوقی نسبت سنجی حق دسترسی عموم به اطلاعات با تحقق حقوق شهروندی با تأکید بر نظام حقوقی ایران. پژوهش حقوق عمومی، 21 (62).
14. نرگسیان، ع.، جمالی، ق.ع.، هراتی، م.، & آذری، ح. (1397). بررسی ارتباط فساد و اعتماد در رابطه بین شفافیت و رضایت شهروندان. فصلنامه مدیریت دولتی، 10(2)، 310-289.
4. Adeyinka, rukayat bewaji. (2020). Transparency in Land Title Registration: Strategies to Eradicate Corruption in Africa Land Sector. African Journal on Land Policy and Geospatial Sciences, 3(5), 162–173. https://doi.org/10.48346/IMIST.PRSM/ajlp-gs.v3i3.18784
5. Amadi-Echendu; A. P. Amadi-Echendu, J. E. (2016) A study on data and information integration for conveyancing, cadastre and land registry automation, 2016 Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET).
6. Batubara, F. R., Ubacht, J., & Janssen, M. (2019). Unraveling Transparency and Accountability in Blockchain. In Proceedings of the 20th Annual International Conference on Digital Government Research (dg.o '19) (pp. 204–213). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3325112.3325262
7. Deininger, Klaus; and Feder, Gershon. 2009. Land registration, governance, and development: Evidence and implications for policy. The World Bank Research Observer 24(2): 233 - 266. https://doi.org/10.1093/wbro/lkp007
8. Hai Phuong, Tran, "Enhancing Transparency In Land Transaction Process By Reference Architecture For Workflow Management System" (2012). PACIS 2012 Proceedings. 69. https://aisel.aisnet.org/pacis2012/69
9. Hsieh, H. F., & Shannon, S. E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, *15*(9), 1277–1288. https://doi.org/10.1177/1049732305276687
10. https://www.transparency.org/whatwedo/publication/towards_transparency_in_land_ownership_a_framework_for_research.
11. Imtiaz, A., & Rahman, M. S. (2014). Integrated land information system: To ensure the transparency and availability of information, in context of Bangladesh. In 2014 International Conference on Electrical Engineering and Information & Communication Technology (ICEEICT). IEEE. https://doi.org/10.1109/ICEEICT.2014.6919087
12. Janssen, M., & van den Hoven, J. (2015). Big and open linked data (BOLD) in government: A challenge to transparency and privacy? Government Information Quarterly, *32*(4), 363–368. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.11.007
13. Junaid, L., Bilal, K., Shuja, J., Balogun, A. O., & Rodrigues, J. J. P. C. (2024). Blockchain-Enabled Framework for Transparent Land Lease and Mortgage Management. IEEE Access, *12*, 54005–54018. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3388248
14. Kenya (Thesis, Strathmore University). Retrieved from http://suplus.strathmore.edu/handle/11071/6727
15. Klitgaard, R. (1988). Controlling Corruption. Berkeley: University of California Press.
16. Lazuashvili, N., Norta, A., & Draheim, D. (2019). Integration of Blockchain Technology into a Land Registration System for Immutable Traceability: A Casestudy of Georgia. In Business Process Management: Blockchain and Central and Eastern Europe Forum (BPM 2019) (pp. 219–233). Springer.
17. Mansoor, M. A., Ali, M., Mateen, A., Kaleem, M., & Nazir, S. (2023). Blockchain Technology for Land Registry Management in Developing Countries. In 2023 2nd International Conference on Emerging Trends in Electrical, Control, and Telecommunication Engineering (ETECTE). IEEE. https://doi.org/10.1109/ETECTE59617.2023.10396736
18. Muriuki, R. W. (2019). A Tool for tracking land transactional activities: Case of land registry in
19. N-Habitat. (2016). Land Administration Guidelines. Nairobi: United Nations Human Settlements Programme.
20. OECD. (2017). Open Government: The Global Context and Key Policy Approaches. Paris: OECD Publishing.
21. OECD. (2019). Digital Government Review: Enhancing Public Sector Data Governance. Paris: OECD Publishing.
22. Paavo, Johannes & Rodríguez-Puentes, Rafael. (2025). A systematic literature review on blockchain-based titles registries for transparent land administration. 17. 67-86.
23. Pierce, C., Tagliarino, N. K., MacInnes, M., Daniel, P., & Jaitner, A. (2018). Towards Transparency in Land Ownership: A Framework For Research on Beneficial Land Ownership. Transparency International.
24. Polat, Z. A., Alkan , M. (2020) The role of government in land registry and cadastre service in Turkey: Towards a government 3.0 perspective, Land Use Policy, 92, https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104500.
25. Rani, P., Rani, P., & Shorya, R. (2025). LRS-Chain: A Permissioned Blockchain-Enabled Framework for Secure and Transparent Land Registry Systems. In 2025 IEEE International Conference on Blockchain and Distributed Systems Security (ICBDS)].
26. Sharma, N. & Kalra, M. (2025). Enhancing Transparency and Performance of Land Registry System in India Through Blockchain. 10.1007/978-3-031-95017-9_60.
27. Toqeer, A., Nadeem, A., Alzahrani, A., & Jan, S. (2020). A Transparent and Trusted Property Registration System on Permissioned Blockchain. 2019 International Conference on Advances in the Emerging Computing Technologies (AECT), 1–6. https://doi.org/10.1109/AECT47998.2020.9194222
28. UNESCO. (2015). Access to Information: A Fundamental Right. Paris: UNESCO Publishing.
29. United Nations Development Programme (UNDP). (1997). Governance for Sustainable Human Development. New York: UNDP.
30. Ushina, D., & Todorovski, D. (2023). Assessment of transparency and open data in land administration in Ecuador. In FIG Working Week 2023 Proceedings: Protecting Our World, Conquering New Frontiers International Federation of Surveyors (FIG). https://fig.net/fig2023/technical_program.htm
31. World Bank. (1992). Governance and Development. Washington, DC: World Bank.
32. World Bank. (2015). Land Governance Assessment Framework (LGAF). Washington, DC: World Bank.
33. World Bank. (2021). GovTech and Public Sector Modernization. Washington, DC: World Bank.
34. Yamuna G., Udhayasankar T. P. (2026). Improving Land Transaction Transparency through Block chain Technology. International Journal of Engineering & Extended Technologies Research (IJEETR), 8(2), 729-733. https://doi.org/10.15662/IJEETR.2026.0802028
35. Yildiz, U., Zevenbergen, J. A., & Todorovski, D. (2020). Exploring the relation between transparency of land administration and land markets: Case study of Turkey. 1-25. Paper presented at FIG Working Week 2020, Amsterdam, Netherlands. https://fig.net/resources/proceedings/fig_proceedings/fig2020/techprog.htm
36. Zuiderwijk, A., & Janssen, M. (2013). Open data policies, their implementation and impact: A framework for comparison. Government Information Quarterly, *31*(1), 17–29. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.04.003.
