نقش اعتماد نهادی در شکل‌دهی نگرش‌های زیست‌محیطی در ایران: پیشنهاداتی برای سیاستگذاری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار اقتصاد سیاسی، دانشکده اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

چکیده

این مقاله تأثیر اعتماد به نهادهای زیست‌محیطی را در تعدیل رابطه بین درآمد و نگرش‌های زیست‌محیطی بررسی می‌کند. با استفاده از داده‌های موج هفتم پیمایش ارزش‌های جهانی و مدل رگرسیون لجستیک، نتایج نشان می‌دهد که اعتماد به این نهادها تأثیر مثبتی بر نگرش‌های زیست‌محیطی دارد. همچنین، در سطوح بالای اعتماد، حمایت از سیاست‌های حفاظت از محیط‌زیست، صرف‌نظر از میزان درآمد، افزایش می‌یابد، در حالی که در شرایط اعتماد پایین، حتی افراد با درآمد بالاتر نیز نگرش‌های زیست‌محیطی قوی‌تری ندارند. این یافته‌ها بر اهمیت حکمرانی شفاف و کارآمد در تقویت تعهد عمومی به پایداری تأکید کرده و نقش کلیدی اعتماد نهادی را در شکل‌گیری این نگرش‌ها، به‌ویژه در جوامعی با ضعف نهادی، برجسته می‌کند.

کلیدواژه‌ها


  1. Aklin, M. (2016). Re-exploring the trade and environment nexus through the diffusion of pollution. Environmental and Resource Economics, 64, 663-682.
  2. Clements, B. (2012). The sociological and attitudinal bases of environmentally-related beliefs and behaviour in Britain. Environmental Politics, 21(6), 901-921.
  3. Diekmann, A., & Franzen, A. (1999). The wealth of nations and environmental concern. Environment and behavior, 31(4), 540-549.
  4. Fairbrother, M. (2016). Trust and public support for environmental protection in diverse national contexts. Sociological Science, 3, 359-382.
  5. Farzanegan, M. R., & Markwardt, G. (2018). Development and pollution in the Middle East and North Africa: democracy matters. Journal of Policy Modeling, 40(2), 350-374.
  6. Franzen, A., & Vogl, D. (2013). Two decades of measuring environmental attitudes: A comparative analysis of 33 countries. Global Environmental Change, 23(5), 1001-1008.
  7. Grossman, G. M., & Krueger, A. B. (1995). Economic growth and the environment. The quarterly journal of economics, 110(2), 353-377.
  8. Harring, N., Jagers, S. C., & Matti, S. (2020). Higher education, norm development, and environmental protection. Higher Education, 79(2), 291-305.
  9. Inglehart, R. (2020). Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton university press.
  10. Knight, K. W., & Messer, B. L. (2012). Environmental concern in cross‐national perspective: the effects of affluence, environmental degradation, and World Society. Social Science Quarterly, 93(2), 521-537.
  11. Kvaløy, B., Finseraas, H., & Listhaug, O. (2012). The publics’ concern for global warming: A cross-national study of 47 countries. Journal of Peace Research, 49(1), 11-22.
  12. Lubell, M. (2007). Familiarity breeds trust: Collective action in a policy domain. The journal of politics, 69(1), 237-250.
  13. Marquart-Pyatt, S. T. (2012). Contextual influences on environmental concerns cross-nationally: A multilevel investigation. Social science research, 41(5), 1085-1099.
  14. Moshiri, S., & Daneshmand, A. (2020). How effective is government spending on environmental protection in a developing country? An empirical evidence from Iran. Journal of Economic Studies, 47(4), 789-803.
  15. Scruggs, L., & Benegal, S. (2012). Declining public concern about climate change: Can we blame the great recession?. Global environmental change, 22(2), 505-515.
  16. Stern, D. I. (2004). The rise and fall of the environmental Kuznets curve. World development, 32(8), 1419-1439.