<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>سیاستگذاری عمومی</JournalTitle>
				<Issn>2538-5577</Issn>
				<Volume>2</Volume>
				<Issue>3</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2016</Year>
					<Month>11</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Policy Evaluation of Iran versus ICANN as the Regulator of Cyberspace</ArticleTitle>
<VernacularTitle>ارزیابی سیاست ایران در قبال نهاد تنطیم‌گر فضای بین‌المللی تبادل اطلاعات (آیکن)</VernacularTitle>
			<FirstPage>9</FirstPage>
			<LastPage>29</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">60107</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/ppolicy.2016.60107</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>طاهره</FirstName>
					<LastName>میرعمادی</LastName>
<Affiliation>دانشیار سیاستگذاری علم و فناوری، سازمان پژوهشهای علمی وصنعتی ایران</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0001-8650-2172</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2017</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>07</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>This paper aims to evaluate the objectives and strategies of Iranian diplomacy vis a vis Internet Corporation of Asignment of Names and Numbers as the regulator of the internet. The methodology is content analysis of the international policy papers and resolutions and statements and interviews. The conceptual model is drawn from Flink-Schrieterer. The paper concludes that the objective of the policy has been the” immunity of the root zone the strategies have actively been supportive of cultural relativity, net neutrality and intergovernmental supervision of ICANN. At the end, the paper presents some policy advice providing the recent development of the legal nature of this organization.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;em&gt;این مقاله قصد دارد سیاستهای ایران را در قبال نهاد راهبر و تنطیم گر فضای بین‌المللی تبادل اطلاعات (آیکن) از نظر هدف و راهبرد ارزیابی کند. روش تحقیق، تحلیل اسناد سازمانهای بین‌المللی و مصاحبه است و مدل مفهومی با توجه به مدل دیپلماسی فناوری طراحی شده است. این مقاله، پس از یک مرور تاریخی، به مرحله ارزیابی سیاستها می‌رسد و مشخص می‌کند که هدف سیاست ایران، تضمین دسترسی به سامانه نامهای دامنه و فایل منطقه ریشه اینترنت بوده است که تا اکتبر 2016 تحت نظارت دولت آمریکا قرار داشت. راهبرد‌های ایران برای نیل به این هدف اهتمام به تغییر ماهیت آیکن به یک نهاد تحت نظارت بین‌المللی بوده است. مقاله در پایان، با توجه به تحولات اخیر و مختومه شدن قرارداد انحصاری آمریکا و آیکن، پیشنهاداتی را در رابطه با سیاستهای آتی دولت ایران ارائه می‌دهد. &lt;/em&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ارزیابی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">آیکن</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">راهبری اینترنت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">دیپلماسی ارتباطی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تنظیم‌گری منابع اینترنتی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حق دسترسی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jppolicy.ut.ac.ir/article_60107_178b515e6825d004ebaf232dd6977ccd.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
