0 آسیب‌شناسی سیاستگذاری خارجی: مبانی نظری Foreign Policy Pathology: Theoretical Foundations https://jppolicy.ut.ac.ir/article_62026.html 10.22059/ppolicy.2017.62026 0 یکی از مهمترین دغدغه ها در حوزه سیاستگذاری عمومی در کل و سیاستگذاری خارجی به طور خاص، مسئله تصمیم گیریهای نادرست است یعنی تصمیماتی که به احتمال زیاد در اجرا منجر به نیل به اهداف مورد نظر نشود یا حتی نتایج آن از نظر اهداف، منفی باشد. با وجودی که به دلیل جنبه های بازخوردی و نیز دخیل بودن کنشگران دیگری که احتمالاً نمیتوان کنشها و واکنشهای آنها را تعیین کرد، تضمینی قطعی برای تصمیم گیری عقلانی یا درست وجود ندارد اما میتوان با شناخت زمینه های منجر به تصمیمگیری ای که احتمال شکست آن بالاتر است، از احتمال تصمیم نادرست کاست و نیز با توجه به بازخوردها، از تداوم ضرر جلوگیری کرد. هدف این مقاله این است که پس از ارائه الگویی از تصمیم گیری بهینه عقلانی، با تکیه بر دستاوردهای نظری در حوزه روابط بین الملل و سیاست خارجی نشان دهد که چه عواملی میتوانند باعث تصمیم گیری و سیاستگذاری نامناسب شوند. استدلال مقاله این است که به رغم تکثر عوامل دخیل، نهایتاً این عوامل ادراکی هستند که بر تصمیم گذاری تأثیر تعیین‌کننده‌ای دارند. 1 One of the main concerns in policy making in general and foreign policy making in particular is the problem of inappropriate decisions, i.e., a decision that is unlikely to lead to set objectives and may even result in negative consequences. There is no guarantee for the success of decisions due to feedback aspects and the multiplicity of other actors whose actions and reactions are not totally predictable. Yet it is possible to reduce the possibility of irrational/inappropriate decisions through recognizing the factors that can lead to bad decisions. This article suggests a rational model of decision making in foreign policy and then, on the basis of IR theories and theories of foreign policy shows the factors that can interfere in rational policy making. It is argued that cognitive factors are more influential because most other elements can be reduced to cognitive ones. 9 27 حمیرا مشیرزاده Homeira Moshirzadeh دانشیار گروه روابط بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران Iran hmoshir@ut.ac.ir Policy making Foreign Policy Decision making pathology الف) فارسی##1- آلیسن، گراهام (1364)، شیوههای تصمیمگیری در سیاست خارجی (تفسیری بر بحران موشکی کوبا)، ترجمه منوچهر شجاعی. تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.##2- دانلی، جک (1392)، «واقعگرایی.» ترجمه روحا... طالبی ارانی، در اسکات برچیل، اندرو لینکلیتر، جک دانلی و دیگران، نظریههای روابط بینالملل، ترجمه حمیرا مشیرزاده و روحا... طالبی ارانی. تهران: میزان.##3- مورگنتا، هانس جی. (1374)، سیاست میان ملتها: تلاش در راه قدرت و صلح، ترجمه حمیرا مشیرزاده. تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه.##4- هرمان، چارلز (1392)، سیاسگذاری خارجی و پافشاری بر خطا، ترجمه علیرضا طیب. تهران: ابرار معاصر تهران.##ب) انگلیسی##5- Art, R. J. (1973) “Bureaucratic Politics and American Foreign Policy: A Critique,” Policy Sciences 4, 4: 467-490.##6- Axelrod, R. (1976) Structure of Decision. Princeton, NJ: Princeton University Press.##7- Buzan, B. and O. Wæver (2003) Regions and Power: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press.##8- De Rivera, Joseph (1968) The Psychological Dimension of Foreign Policy. Columbus, OH, C.E. Merrill.##9- Dix, John F. and H. Lee “Buck” Mathews (2002) “The Process of Strategic Planning, SWOT Analysis,” Business First, Available at: http://www.bdi-ltd.net/Article_4.pdf (Last access 3/6/2017).##10- Dyson, R. G. (2004) “Strategic development and SWOT analysis at the University of Warwick,” European Journal of Operational Research 152: 631–640.##11- Elman, C. (1996) “Horses for Courses: Why Not Neorealist Theories of Foreign Policy?” Security Studies 6, 1: 7-53.##12- Freilich, C. (2006) “National Security Decision-Making in Israel: Processes, Pathologies, and Strengths,” Middle East Journal, 60, 4: 635-663.##13- George, A. (1972) “The Case for Multiple Advocacy in Making Foreign Policy,” The American Political Science Review, 66, 3: pp. 751-78.##14- George, A. (1979) “The Causal Nexus between Cognitive Beliefs and Decision-making Behavior: The ‘Operational Code’ Belief System,” in L. Falkowski, ed., Psychological Models in International Politics. Boulder, CO: Westview Press: 95-124.##15- George, A. and E. Stern (2002) “Harnessing Conflict in Foreign Policy Making: From Devil's to Multiple Advocacy,” Presidential Studies Quarterly, 32, 3: 484-508.##16- Hermann, C. F. (1993) “Avoiding Pathologies in Foreign Policy Decision Groups,” in Dan Caldwell, Timothy J. McKeown, Alexander L. George, eds., Diplomacy, Force, and Leadership: Essays in Honor of Alexander L. George. Boulder and Oxford: Westview Press: 193-207.##17- Herrmann, Richard (1984) Perceptions and Behavior in Soviet Foreign Policy. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.##18- Herrmann, Richard (1986) “The Power of Perception in Foreign Policy Decision Making,” American Journal of Political Science 30, 4: 841-75.##19- Herrmann, Richard and M. Fischerkeller (1995) “Beyond the Enemy Image and the Spiral Model: Cognitive-Strategic Research after the Cold War.” International Organization 49, 3: 415-50.##20- Hill, T. and Westbrook, R. (1997) “SWOT Analysis: It’s Time for Product Recall,” Long Range Planning 30: 46-52.##21- Holsti, Ole R. (1977) The ‘Operational Code’ as an Approach to the Analysis of Belief Systems. Durham, NC: Duke University Press.##22- Houben, G., K. Lenie, K. Vanhoof (1999) “A Knowledge-Based SWOT-Analysis System as an Instrument for Strategic Planning in Small and Medium Sized Enterprises,” Decision Support Systems 26: 125–135.##23- Janis, I. (1972) Victims of Groupthink. Boston: Houghton Mifflin.##24- Jervis, R. (1976) Perception and Misperception in International Politics. Princeton: Princeton University Press.##25- Leites, Nathan (1951) The Operational Code of the Politburo. Rand Corporation.##26- Lobell, S., N. Ripsman, and J. Taliaferro, eds. (2009) Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy. Cambridge: Cambridge University Press.##27- Pickton, D. and S. Wright (1998) “What’s SWOT in Strategic Analysis?” Strategic Change 7: 107-109.##28- Robinson, P. (1999) “The CNN Effect: Can the News Media Drive Foreign Policy?” Review of International Studies, 25, 2: 301-309.##29- Schafer, Mark and Scott Crichlow (2002) “The "Process-Outcome" Connection in Foreign Policy Decision Making: A Quantitative Study Building on Groupthink,” International Studies Quarterly, 46, 1: 45-68.##30- Stein, J. (2012) “Foreign Policy Decision Making: Rational, Psychological, and Neurological Models,” in S. Smith, A. Hadfield, and T. Dunne, Eds., Foreign Policy: Theories, Actors, Cases. Oxford: Oxford University Press.##31- Suedfeld, P. and Rank, A. D. (1976) “Revolutionary Leaders: Long-Term Success as a Function of Changes in Conceptual Complexity.” Journal of Personality and Social Psychology. 34: 169-178.##32- Tetlock, P. (1979) “Identifying Victims of Groupthink from Public Statements of Decision Makers,” Journal of Personality and Social Psychology 37, 8: 1314-1324.##33- Tetlock, Philip and Charles McGuire (1986) “Cognitive Perspectives on Foreign Policy,” In S. Long, ed., Political Behavior Annual, Vol. 1. Boulder CO: Westview Press.##34- Vertzberger, Y. I. I. (1990) The World in Their Minds: Information Processing, Cognition, and Perception in Foreign Policy Decisionmaking. Stanford, CA: Stanford University Press.##35- Walt, S. (1999) “Rigor or Rigor Mortis?: Rational Choice and Security Studies,” International Security, 23, 4: 5-48.##36- Young, M. and M. Schafer (1998) “Is There Method in Our Madness? Ways of Assessing Cognition in International Relations. Mershon International Studies Review. 42, 1: 63-96.##

0 بررسی تطبیقی اثرات سیاستی آینده‌نگاری علم، فناوری و نوآوری A comparative analysis of policy impacts of Science, Technology and Innovation foresight https://jppolicy.ut.ac.ir/article_62027.html 10.22059/ppolicy.2017.62027 0 در بررسی «اثرات آینده‌نگاری در سیاستگذاری»، آینده‌نگاری به عنوان یک ابزار هوشمند راهبردی در نظر گرفته می‌شود. این عنوان، نشان‌دهنده ضرورت ارزیابی موضع آینده نگاری در سیستم سیاستگذاری و شیوه های ارتقای اثرات آن است. همچنین، پیش‌نیاز طراحی موفقیت‌آمیز فعالیت‌های آینده‌نگاری، درکی واضح از نوع اثر آینده‌نگاری بر سیاستگذاری میباشد و این موضوع هدف تحقیق حاضر است. در همین راستا،‌ تحقیق حاضر با بهره گیری از روش تحلیل تم به شناسایی و طبقه بندی اثرات سیاستی برنامه های آیندهنگاری کشورهای جهان پرداخته است. سپس بر پایه اثرات شناسایی شده، پرسشنامه ای طراحی و در میان کنشگران و مطلعین پروژه آینده نگاری ملی کشور به روش نمونه گیری گلوله برفی توزیع شده است تا میزان تحقق اثرات سیاستی آن ارزیابی شود. نتایج این بررسی نشان داده است که اثراتی چون شبکه سازی، یادگیری جمعی و خلق دانش، بهبود روابط متقابل میان بازیگران، تقویت نقش اجتماع در سیاستگذاری و توسعه فرهنگ آینده نگاری، دارای وزن بالایی میباشند و وضعیت تحقق آنها مناسب بوده ولی وضعیت تحقق اثری نظیر بهبود تصمیم گیری و سیاستگذاری چندان مناسب نبوده است. مزیتی که تحقیق حاضر با مطالعه تجربیات آینده نگاری کشورهای مختلف حاصل نموده، ایجاد یک دانش کدبندی شده در خصوص اثرات سیاستی برنامه های آینده نگاری کشورهاست که میتواند برای دست‌اندرکاران آینده نگاری و سیاستگذاری درس آموز باشد. 1 The title of “the impacts of foresight on policy” Implies that foresight as a Strategic intelligence. The title suggests the need for policymakers to assess the position of foresight in the policy system and ways to improve its impacts. Also, a prerequisite for successful design of foresight activities is a clear understanding of the types of foresight impacts on policy making and this is the aim of this study. In this regard, we are enjoying a thematic analysis to identify and classify the policy impacts of the world's foresight programs. Then, based on the identified impacts, a questionnaire have been designed and distributed among the actors of national foresight projects using snowball sampling to evaluate its policy effects. The results demonstrated that impacts such as networking, collective learning and knowledge creation, improvement of relations among actors, strengthening the role of community in development policy and foresight culture have a high weight and their realization is almost complete but the realization of an impactsuch as improved decision-making and policy making was not very good. An advantage of studying the experiences of foresight different countries, creating a codified knowledge about the policy impacts of foresight programs which can be instructive for those involved in foresight and policy making. 29 61 لیلا نامداریان Leila Namdarian استادیار سیاستگذاری علم و فناوری، پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک) Iran l_n1020@yahoo.com Foresight Impacts Policy making comparative analysis Science and Technology الف) فارسی##1- بخشی، محمدرضا (1386)، آینده‌نگاری فناوری (مطالعه موردی: چین)، ماهنامه تدبیر 18(182):14-29.##2- حسنوی، رضا،‌ قدیر نظامی‌پور، ‌علیرضا بوشهری، عادل آذر ‌و سعید قربانی ( 1392)، طراحی مدل تأثیر آینده‌نگاری بر سیاستگذاری علم، فناوری و نوآوری در سطح ملی با استفاده از روش مدل‌یابی معادلات ساختاری، سیاست علم و فناوری 6(1):21-34.##3- کاشی‌پور،‌ میثم،‌ کرامت‌زاده، عبدالمجید (1385)، معرفی فعالیت‌های آینده‌نگاری دفاعی و نظامی در ایالات متحده آمریکا، همایش آینده‌پژوهی،‌ فناوری و چشم‌انداز توسعه، 1الی4 خرداد 1385، تهران، دانشگاه صنعتی امیرکبیر.##4- کاظمی، سید حبیبالله، موسوی مشهدی، محمود ( 1385)، آینده‌نگاری فناوری و فناوری‌های آینده هندوستان برای سال 2020، همایش آینده‌پژوهی، فناوری و چشم‌انداز توسعه 85، تهران، دانشگاه صنعتی امیرکبیر.##5- مؤمنی، منصور، قیومی، فعال، علی (1386)، تحلیل‌های آماری با استفاده از SPSS (چاپ سوم)، تهران، کتاب نو.##6- ناظمی، امیر، قدیری، روح‌الله (1385)، آینده‌نگاری از مفهوم تا اجرا، تهران، مرکز صنایع نوین.##7- نیک‌پور،‌ فرزان،‌ نیلفروشان، هادی، پورمحمدی، امین (1382)، آینده‌نگاری فناوری در آمریکا، مجموعه مقالات دومین همایش علم و فناوری: آینده و راهبردها 82، تهران، مرکز تحقیقات استراتژیک.##8- نامداریان، لیلا، حسنزاده، علیرضا، مجیدپور، مهدی (1393)، ارزیابی تاثیر آیندهنگاری بر سیاستگذاری علم، فناوری و نوآوری، مدیریت نوآوری 3(2): 102-73.##ب) انگلیسی##9- Amanatidou, E. (2011), Grand challenges–a new framework for foresight evaluation. In EU-SPRI conference papers. Manchester (pp. 20-22).##10- Amanatidou, E., & Guy, K. (2008), Interpreting foresight process impacts: steps towards the development of a framework conceptualising the dynamics of ‘foresight systems’. Technological Forecasting and Social Change, 75(4), 539-557.##11- Barre, R. )2001(. Synthesis of technology foresight. Strategic policy intelligence: current trends, the state of play and perspectives, 71-88.##12- Bass, B. M. (1998), Leading in the army after next. Military Review, 78(2), 46.##13- Bjorn, L., & Lubeck, L. (2003, February), Swedish technology foresight-a successful project, with many lessons learned. In The Second International Conference on Technology Foresight (pp. 27-28).##14- Bourgeois, P. (2001), Technology foresight for strategic decision-making. na.##15- Cantner, U., & Pyka, A. (2001), Classifying technology policy from an evolutionary perspective. Research Policy, 30(5), 759-775.##16- Braun, V., & Clarke, V. (2006), Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101.##17- Calof, J., & Smith, J. E. (2010), Critical success factors for government-led foresight. Science and Public Policy, 37(1), 31.##18- Creswell, J. W., Plano Clark, V. L., Gutmann, M. L., & Hanson, W. E. (2003), Advanced mixed methods research designs. Handbook of mixed methods in social and behavioral research, 209-240.##19- Da Costa, O., Warnke, P., Cagnin, C., & Scapolo, F. (2008), The impact of foresight on policy-making: insights from the FORLEARN mutual learning process. Technology Analysis & Strategic Management, 20(3), 369-387.##20- European Commission. )2007(. Key figures on science, technology and innovation. Toward a European research area. Luxembourg : Office for publications of the European communities.##21- Georghiou, L., and M. Keenan. )2008(. Evaluation and Impact of Foresight. The Handbook of Technology Foresight: Concepts and Practice, 376.##22- Georghiou, L. (2003), Evaluating foresight and lessons for its future impact. In Second International Conference on Technology Foresight (Vol. 2728).##23- Grim, T. (2009), Foresight Maturity Model (FMM): Achieving best practices in the foresight field. Journal of Futures Studies, 13(4), 69-80.##24- Habegger, B. (2010), Strategic foresight in public policy: Reviewing the experiences of the UK, Singapore, and the Netherlands. Futures, 42(1), 49-58.##25- Havas, A., Schartinger, D., & Weber, M. (2010), The impact of foresight on innovation policy-making: recent experiences and future perspectives. Research Evaluation, 19(2), 91-104.##26- Hugues, P. J. , Sébastien, M., Jacques, T. )2009(. Science and Technology Foresight: Four French Case Studies. french: futuribles. http://www.forschungsnetzwerk.at/downloadpub/futurible_french_foresight_Foresight.pdf (Accessed at April 19, 2016).##27- Johnston, R. (2012), Developing the capacity to assess the impact of foresight. Foresight, 14(1), 56-68.##28- Klusacek, K. (2004), Technology foresight in the Czech Republic. International Journal of Foresight and Innovation Policy, 1(1-2), 89-105.##29- Ladikas, M., & Decker, M. (2004), Assessing the impact of future-oriented technology assessment. In EU-US Seminar: New Technology Foresight, Forecasting & Assessment Methods, Seville (pp. 13-14).##30- Martin, B. R. (1995), Foresight in science and technology. Technology analysis & strategic management, 7(2), 139-168.##31- Martin, B. R., & Irvine, J. (1989), Research foresight: Priority setting in science. Burns & Oates.##32- Salmenkaita, J. P., & Salo, A. (2002), Rationales for government intervention in the commercialization of new technologies. Technology Analysis & Strategic Management, 14(2), 183-200.##33- Saritas, O., Taymaz, E., & Tumer, T. (2007), Vision 2023: Turkey's national Technology Foresight Program: A contextualist analysis and discussion. Technological Forecasting and Social Change, 74(8), 1374-1393.##34- Schartinger, D., Wilhelmer, D., Holste, D., & Kubeczko, K. (2012), Assessing immediate learning impacts of large foresight processes. Foresight, 14(1), 41-55.##35- Seya, M. )2000(. Technology foresight in Japan. Proceeding of the international Seminar Foresight Studies on Science and Technology, September, 2000, Japan.##36- Thayer, T. (2012), Foresight and policy-making – Addressing the need for theoretical frameworks. http://w w w .education4site.org/blog/2011/foresight_and_p/ (Accessed July 19, 2016).##37- UNIDO. (2005), Unido technology foresight manual: Organization and methods, Vienna.##38- Wonglimpiyarat, J. (2007), National foresight in science and technology strategy development. Futures, 39(6), 718-728.##

0 احصاء عقلانیت‌های پایه در فرآیند سیاستگذاری عمومی Deriving basic rationalities in public policy making process https://jppolicy.ut.ac.ir/article_62029.html 10.22059/ppolicy.2017.62029 0 سطوح حاکمیتی در امر سیاستگذاری خیلی موفق عمل نمیکنند که میتوان یکی از علل آن را بی‌توجهی به عقلانیتهای پایه در فرآیند سیاستگذاری دانست. هدف این پژوهش احصاء عقلانیتهای پایه در مراحل اصلی فرآیند سیاستگذاری میباشد. روش انجام این پژوهش از نوع ترکیبی میباشد که طی آن در ابتدا عقلانیتها با تحلیل محتوای کیفی احصاء شده و سپس میزان توجه به عقلانیتها و اهمیت آنها در یکی از وزارتخانه ها با استفاده از پیمایش اندازه گیری شد. فرضیه اصلی این پژوهش این است که میزان توجه به عقلانیتها در وضع موجود، با میزان اهمیت آنها (توجه در وضع مطلوب)، تفاوت معناداری دارد و همین موضوع سبب شکست سیاستها میشود. در نهایت چهار دسته عقلانیت هنجاری، قانونی، تجربی و منطقی در چهار مرحله اصلی سیاستگذاری احصاء شد که با استفاده از تحلیل نتایج پیمایش در وزارتخانه مورد مطالعه، فرضیه پژوهش تایید شد. لذا میتوان این غفلتهای اساسی از عقلانیتها در فرآیند سیاستگذاری را یکی از علل عدم موفقیت سیاستها در عمل دانست. 1 Governance layers don't succeed in policy making that we can attribute this to inattention to rationalities in policy making process. The aim of this paper is deriving rationalities in whole process. We uses Mixed research methods (thematic analysis – survey),for deriving rationalities and specifying the present and favorite status in attention to this rationalities.. Initial assumption of this research is that there is much difference between attention to this rationalities in present and favorite status. The conclusion of this research indicates that present attention to all of derived rationalities is lower than average but favorite attention to them is upper than average. Also the conclusion indicates that priority of rationalities in present status isn't according to favorite status. So we can know neglect of rationalities in policy making process as one of reason that policies don't succeed in practice. 63 82 سحر بابایی Sahar Babaei دانشجوی دکتری مدیریت دولتی دانشگاه علامه طباطبایی Iran sahar.babaei@atu.ac.ir غلامرضا توکلی gholamreza tavakoli استادیار مدیریت دانشگاه صنعتی مالک اشتر Iran tavakoli145@gmail.com Rationality Combination Policy Making Stages Public Policy Rationality Legal Rationality Empirical Rationality Normative Rationality Logical Rationality الف) فارسی##1- الوانی، سید مهدی، شریف زاده، فتاح، (1392)، "فرآیند خطمشیگذاری عمومی"، انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی.##2- بابایی، سحر، توکلی، غلامرضا، (1394)، "تدوین مدل فرآیندی سیاستگذاری در سازمانهای دولتی"، فصلنامه سیاستگذاری عمومی، دوره 1، شماره 3، ص. 29-53.##3- دانایی فرد، حسن، ثقفی، عمادالدین، مشبکی اصفهانی، اصغر، (1389)،"اجرای خط مشی عمومی: بررسی نقش عقلانیت در مرحله تدوین خط مشی"، مدرس علوم انسانی - پژوهش‌های مدیریت در ایران، دوره 14، شماره 4، ص 79-106.##4- کالبرگ، اشتفان، (1389)، "انواع عقلانیت از دیدگاه ماکس وبر"، مجله معرفت، شماره 80، ص. 45-63. [ترجمه مهدی دستگردی، (1980)، نشریه American Journal of Sociology، صفحات 1145-1179].##5- وبر، م.، (1384)،" اقتصاد وجامعه"؛ انتشارات سمت، [ترجمه عباس منوچهری، مهرداد ترابی نژاد و مصطفی عمادزاده، (1968)].##ب) انگلیسی##6- Andrews, Clinton J.; (2003)," Rationality in Policy Decision Making", chapter 12 from "Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics and Practices",by Fischer, Miller, Sidney; (2007), Taylor & Francis Group, LLC, CRC Press.##7- Hoppe R.; (2004), Co-evolution of modes of government and rationality: A diagnosis and research agenda; Administrative Theory & Praxis, Vol. 24, No. 4.##8- Kelly, Thomas; (2003), "Epistemic Rationality as Instrumental Rationality: A Critique", Appeared in Philosophy and Phenomenological Research Vol. LXVI, No.3, May##9- Pal A., L.; (2010), "Beyond Policy analysis: Public Issue Management in in Turbulent Times", 4th Edition, Nelson Press.##10- Snellen, I.; (2002), "Conciliation of Rationalities: The Essence of Public Administration". Journal of Administrative Theory & Paris. Issue 2. Olume 24. Pages 323-346.##11- Turner, Bryan S.; (2006), "Classical sociology and cosmopolitanism: A Critical defence of the social", The british journal of sociology, Volume 57, Issue 1.##

0 گونه‌شناسی کارکردهای مراکز علمی و نهادهای مشاوره‌ای در عرصه خط ‏مشی ‏گذاری عمومی: الگویی جامع و تلفیقی Typology of functions of academic centers and advisory institutions in public policy making: a comprehensive and integrated model https://jppolicy.ut.ac.ir/article_62030.html 10.22059/ppolicy.2017.62030 0 حساسیت‌ها و ملاحظات خاص در حوزه عمومی، تکیه بر ‏پشتوانه دانشی تصمیمات در این حوزه را دو چندان می‌سازد. اما تفاوت‌های بنیادین دو عرصه علمی با عرصه سیاسی و خط‌مشی‌گذاری، ‏انجام پژوهش‌های مرتبط و متناسب را از یک سو و انتقال دانش به فرآیندهای سیاسی و خط‌مشی‌گذاری را از سوی دیگر، همواره با ‏مشکلاتی روبرو می‌سازد که نیازمند شناخت و معماری دقیق فضای ارتباطی میان این دو عرصه و طراحی کارکردهای واسطه‌ای و مشاوره‌ای مفید میان ‏آنهاست. در نوشتار حاضر، ضمن بررسی مفاهیم و نهادهای واسطه‌ای مطرح در حوزه خط‌مشی‌گذاری و توجه به رابطه عرضه و ‏تقاضای دانش در فرآیندهای حاکمیتی، مفاهیم و کارکردهای متنوع و ممکنی که از نهادهای واسطه‌ای و مشاوره‌ای در این خصوص وجود دارد، مورد بحث قرار می‌گیرد. در نهایت، از ترکیب نوآورانه این طبقه‌بندی‌ها، یک گونه‌شناسی جامع و تلفیقی از کارکردهای مذکور بدست می‌آید که در پنج محور «تسهیل دسترسی به پژوهش»، «سازمان‌دهی و مناسب‌سازی پژوهش»، «ترویج گفتگو»، «شبکه‌سازی و دفاع از موضوع» ‏‏و «افزایش ظرفیت خط‌مشی»‏ خلاصه می‌شود.‏ 1 All decisions in politics and policy are always to be taken with regard to the various ‎considerations which one of the most important is, the achievements in the field of science and ‎research and utilization of them, in order to strengthen and improve the quality of the decisions. ‎Special considerations in the public domain increase the importance of relying on knowledge base ‎of decisions in this field. However the fundamental differences between the two fields of ‎knowledge and research with politics and policy, always makes it difficult to conduct relevant ‎and appropriate research and communicate it to political and policy processes. Thus, it raises the ‎demand for the detailed architecting of the interface in-between and required intermediary ‎functions. So in this paper, the intermediary concepts and institutions in politics and policy, ‎the supply-demand relationship of knowledge in governance processes and diverse functions of academic centers and advisory institutions is discussed. Then, ‎concepts around and functions of academic centers and advisory institutions will be elaborated and based on an innovative combination of these functions a comprehensive and integrated typology of ‎functions is presented in five categories: "Facilitating access to research," "organizing and appropriating of research", "promotion and facilitation of dialogue and exchange of views", "linking, networking and issue advocacy" and "increasing the policy capacity". 83 112 محمد مهدی ذوالفقار زاده Mohammad Mahdi Zolfagharzadeh استادیار مدیریت سیاستگذاری عمومی دانشگاه تهران Iran زهره کریمیان zohre karimian دانشجوی دکتری سیاستگذاری علم و فناوری دانشگاه تهران Iran Public policy making Policy research Research Utilisation Intermediary Institutions Consultocracy الف) فارسی##1- حسن‌پور، آ.، ربانی، ع.، (1393)، نقد مطالعات گونه‌شناسی دینداری و ارائه چارچوبی نو، راهبرد فرهنگ، ش 28: صص 61-89.##2- حمیدی‌زاده، ع.، قلی‌پور، ر.، (1393)، نگاشت مفهومی و اعتباریابی مدل عوامل مؤثر بر به ‌کارگیری سیاست‌پژوهی در سیاستگذاری، مدیریت فرهنگ سازمانی، دوره 12، ش 4: صص 787-808.##3- ذوالفقارزاده، م.، امیری، ع.، زارعی متین، ح.، (1390)، کشف فرهنگ دانشگاه: واکاوی نظری و گونه‌شناختی مطالعات فرهنگ دانشگاهی، اندیشه مدیریت راهبردی، ش 9: صص 45-97.##4- صادقی فسایی، س.، عرفان‌منش، ا.، (1394)، مبانی روش‌شناختی پژوهش اسنادی در علوم اجتماعی، راهبرد فرهنگ، ش 29: صص 62-91.##5- قلی‌پور، ر.، پورسید، ب.، حمیدی‌زاده، ع.، امیری، ع.، (1389)، بررسی تأثیر سیاست‌پژوهی در فضای خط‌مشی‌گذاری (مطالعه موردی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، نشریه مدیریت دولتی، دوره 2، ش 4: صص 127-144.##6- کبیری، م.، (1386)، بررسی و مقایسه دیدگاه سطوح استفاده‌‌کننده از نتایج پژوهشی نسبت به مدل‌های کاربست، فصلنامه نوآوری‌های آموزشی، سال پنجم، ش 16، صص 59-36.##7- کبیری، م.، (1388)، مدل‌های کاربست یافته‌های پژوهشی و نقش آنها در مدیریت پژوهشی؛ به مثابه یک حوزه میان‌رشته‌ای، فصلنامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، دوره اول، ش 4، صص 168-147.##8- لطیفی، م.، (1388)، بازپردازی مفهوم نظم و انضباط در سازمان (رویکردی اسلامی)، رساله دکتری، دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس.##9- نامداریان، ل.، (1395)، بررسی و تبیین کاربردپذیری نتایج پژوهشی در سیاستگذاری: پلی میان نظر و عمل، فصلنامه سیاستگذاری عمومی، دوره 2، شماره 3، صص 101-117##ب) انگلیسی##10- Abderrahmane, M. (2005), RESEARCH-POLICY LINK(AGE). UNESCO Social and Human Sciences ‎Documentation Centre.##11- Abderrahmane, P. b. (n.d.). RESEARCH-POLICY LINK(AGE). UNESCO Social and Human Sciences ‎Documentation Centre.##12- Albæk, E. (1995), Between knowledge and power: Utilization of social science in public policy making. 28(1).##13- Albæk, E. (1995), Between knowledge and power: Utilization of social science in public policy making. 28(1).##14- ‎Australia, L. &. (2006), Knowledge for Regional NRM: Connecting Researchers and ‎Practitioners. Canberra‎: Land & Water Australia.##15- Banks, G. (2015), Could Academic Research Be More Policy Infuential? Public Administration Review, 33-34.##16- Campbell, A. (2006). Knowledge for Regional NRM: Connecting Researchers and ‎Practitioners. Canberra‎: Land & Water Australia.##17- Caplan, N. (1975), The Use of Social Science Knowledge in Policy Decisions at the National Level: A Report to Respondents. Michigan: Publications Office, Institute for Social Research, University of Michigan.##18- Caplan, N. (1979), The Two-Communities Theory and Knowledge Utilization. 22(3).##19- Colin J. Bennett, & Michael Howlett. (1992), The lessons of learning: Reconciling theories of policy learning and policy change. 25(3).##20- Dobuzinskis, L., Howlett, M., & Laycock, D. (2005), Policy Analysis in Canada: The State of the Art. Toronto : University of Toronto Press.##21- Engels, A. (2005), The Science-Policy Interface. Integrated Assessment.##22- Fisher, C. , & Vogel, I. (2008), Locating the Power of In-between: How Research Brokers and ‎Intermediaries Support Evidenced-based Pro-poor Policy and Practice‎. London: IDS.##23- Fisher, C. (2010), Knowledge Brokering and Intermediary concepts. Impact and Learning Team, Institute of Development Studies.##24- Fisher, C. (2010), Knowledge Brokering and Intermediary Concepts: Analysis of an E-discussion on the ‎Knowledge Broker’s Forum‎. Publisher Unknown.##25- Fisher, C., & Kunaratnam, Y. (2007), Between Ourselves: the New Generation of Information & ‎Knowledge Intermediaries. notes from the ‘Intermediary Workshop: Summarisers, Singposters and ‎Synthesiser’.##26- Gregrich, R. (2003), A note to researchers: Communicating science to policy makers and ‎practitioners. Journal of Substance Abuse Treatment, 233-237.##27- Grundmann, R., & Stehr, N. (2012), The Power of Scientific Knowledge: From Research to Public Policy. New York: cambridge university press.##28- Gunter, H. M., David , H., & Colin , M. (2015), Consultants, consultancy and consultocracy in education policymaking in England. Journal of Education Policy, 518-540.##29- Hind, E. (2013), Independent Review of Supply Side Organisations and Government Intermediaries. The Australia-Indonesia Partnership for Pro-Poor Policy: the Knowledge Sector Initiative.##30- Hitchman, K. G. (2010), Organizational structure and functions within intermediary organizations. Waterloo: Canadian Water Network.##31- Honig, M. I. (2004), The New Middle Management: Intermediary Organizations in Education Policy Implementation. Educational Evaluation and Policy Analysis, 65–87.##32- Hoppe, R. (2009), Scientific advice and public policy: expert advisers’ and policymakers’ discourses on boundary work. 6.##33- Hoppe, R. (2010), From “knowledge use” towards “boundary work”: sketch of an emerging new agenda for inquiry into science-policy interaction.##34- Howells, J. (2006), Intermediation and the role of intermediaries in innovation. Research Policy, 715–728.##35- Howlett, M., & Joshua Newman, (2010), Policy analysis and policy work in federal systems: Policy advice and its contribution to evidence-based policy-‎making in multi-level governance systems. Policy and Society, 123-136.##36- Jones, H., Jones, N, & Datta, A. (2009), Knowledge, Policy and Power: Six Dimensions of the ‎Knowledge-Development Interface‎. London: ODI Report.##37- Klerkx, L., & Leeuwis, C. (2009), E stablishment and embedding of innovation brokers at different innovation system levels: Insights from the Dutch agricultural sector. Technological Forecasting & Social Change, 849–860.##38- Lentsch, J., & Weingart, P. (2011), The Politics of Scientific Advice: Institutional Design for Quality Assurance. New York: Cambridge University Press.##39- Lindquist, E. A. (2001), Discerning Policy Influence: Framework for a Strategic Evaluation of IDRC-Supported Research.##40- Loewenson, D. R. (2010), Connecting the streams: Using health systems research knowledge in low- and middle-income countries. montreux, switzerland: First Global Symposium on Health Systems Research.##41- MAASEN, S., & WEINGART, P. (2005), DEMOCRATIZATION OF EXPERTISE? Exploring Novel Forms of Scientific Advice in Political Decision-Making. Dordrecht, The Netherlands: Springer.##42- Magnuszewski, P., Sodomkova, K., Slob, A., & Muro, M. (2010), Policy Science Interactions: connecting science and policy. Report on conceptual framework for science-policy barriers ‎and bridges.‎Project report from PSI-connect.##43- Martin, S. (2016), Practical Approaches to Increasing the Utilization of Research. Public Administration Review, 18-19.##44- Michaels, S. (2009), Matching Knowledge Brokering strategies to environmental policy problems and settings. 12.##45- Michaels, S. (2009), Matching Knowledge Brokering Strategies to Environmental Policy Problems ‎and Settings‎. Environmental Science & Policy, 994-1011.##46- Newman, J., Cherney, A., & Head, B. W. (2016), Do Policy Makers Use Academic Research? Reexamining the “Two Communities” Theory of Research Utilization, Public Administration Review, 24-36.##47- Owens, S., & Rayner, T. (1999), When knowledge matters’: the role and influence of the Royal Commission on Environmental Pollution. 1(1).##48- Pielke, Jr., R. (2007), The Honest Broker: MAKING SENSE OF SCIENCE IN POLICY AND POLITICS. New York: Cambridge University Press.##49- Sabatier, P. (1988), An Advocacy Coalition Framework of Policy Change and the Role of ‎Policy-oriented Learning Therein‎. 21.##50- Sapsed, J., Grantham, A., & DeFillip pi, R. (2007), A bridge over troubled waters: bridging organisations and entrepreneurial opportunities in emerging sectors. Research Policy, 1314–1334.##51- Shaxson, & Gwynn. (2010), Developing a strategy for knowledge translation and brokering in public policymaking. Montreal, Canada: Knowledge Translation and Brokering workshop.##52- Shaxson, & Gwynn. (2010), Developing a strategy for knowledge translation and brokering in public policymaking. Montreal, Canada: Knowledge Translation and Brokering workshop.##53- Stone, D., Maxwell, S., & Keating, M. (2001), Bridging Research and Policy. Warwick University: An International Workshop Funded by the UK Department for ‎International ‎Development.##54- van Kammer, J., Savigy, D., & Sewankambo, N. (2006), Using Knowledge Brokering to Promote ‎Evidence-based Policy-making: the Need for Support Structures‎. Bulletin of the World Health ‎Organisation.##55- Vas, C. B. (2012), TRANSFORMING THINK TANKS INTO ‘POLICY HUBS’: THE CREATION OF RESEARCH−POLICY NETWORKS. School of Politics and International Relations: the Australian National University.##56- Ward, V., House, A., & Hamer, S. (2009), Knowle dge Brokering: the Missing Link in the Evidence to ‎Action Chain?‎. Evid Policy, 267-279.##57- Weaver, K., & Stares, P. (2001), Guidance for Governance: Comparing Alternative ‎Sources of Public Policy Advice. Tokyo: Japan Center for International Exchange.##58- Weiss, C. H. (1979), The Many Meanings of Research Utilization. 39(5).##59- Wolfe, R. (2006), Changing Conceptions of Intermediaries in Development Processes: Challenging the ‎Modernist View of Knowledge, Communication and Social Change‎. IDS Knowledge Services.##62- Young, J. (2005), Bridging Re search and Policy: The RAPID approach. African Economic Research Institutions and Policy Development: Opportunities and Challenges. Dakar,: Overseas Development Institute (ODI).##

0 ائتلاف‌های سیاسی و توسعه اقتصادی Political Coalitions and Economic Development https://jppolicy.ut.ac.ir/article_62031.html 10.22059/ppolicy.2017.62031 0 نظر غالب در مطالعات توسعه این بوده که توسعه، موضوعی درباره مدیریت موثر اقتصادی توسط نهادهای بازاری یا بوروکراسی دولتی است. مقاله حاضر میکوشد تا با استفاده از روش مطالعات اسنادی، این فرضیه را به بحث بگذارد که ائتلافهای سیاسی میتوانند توسعه اقتصادی را ممکن یا ناممکن کنند. استدلال مقاله این است که به دلیل اینکه هم عرصه سیاسی، عرصه کنشهای ائتلافی است و هم دولت در کشورهای در حال توسعه، دولتی چندپاره است، مطالعه نقش دولت در توسعه اقتصادی نیز باید مطالعه نقش ائتلافهای سیاسی در توسعه باشد. مقاله با طرح چارچوب تحلیلی ائتلافهای سیاسی (تاکتیکی - استراتژیک)، سه نوع ائتلاف (ائتلاف برای توسعه، ائتلاف ناتوسعه و ائتلاف بر ضد توسعه) را مورد بررسی قرار میدهد. مطالعات نظری و یافتههای تجربی نشان میدهند که تنها ائتلاف سیاسی مفید برای توسعه اقتصادی، ائتلافی است که هم برای توسعه و هم از نوع استراتژیک باشد. این چارچوب نظری، چشمانداز جدیدی برای بررسی موانع توسعه اقتصادی کشورهای در حال توسعه ارائه میکند. 1 The development subject is something that is on the effective management of economic by market institutions or state bureaucracy. This commentary is the mainstream in Development Studies. Using documentary research, this paper tries to discuss the hypothesis that political coalitions can make economic development possible or impossible. The paper argues the study of the role of state in economic development should be change to the study of the role of political coalitions in economic development because the political arena is a coalition actions arena and also the state in developing countries is fragmented. The paper presents an analytical framework of political coalitions (tactical-strategic) and then analyzed three coalitions (coalition for development, coalition for non-development and coalition for anti-development). Theoretical studies and empirical evidences show that only useful political coalition for economic development is a comprehensive and strategic coalition for the development. This theoretical framework offers a new perspective to address the obstacles of economic development in developing countries. 113 131 سعید عطار saeed attar استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه یزد Iran s.attar@ut.ac.ir حجت کاظمی hojjat kazemi استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه تهران Iran hkazemi57@ut.ac.ir Political Coalitions Strategic Coalition for the development Economic Development Developing Countries الف) فارسی##1- تانسى، استیون (1381)، مقدمات سیاست، هرمز همایون‌پور، تهران: نشر نى.##2- ان گو، تک- وینگ (1389)، «بازیهای ممکن و ناممکن: نظم نهادی و منازعه اجتماعی در آرژانتین و تایوان»، در ریچارد بوید، تک- وینگ ان گو و بنو گالجارت، منازعه سیاسی و توسعه در شرق آسیا و آمریکای لاتین، ترجمه علی بینیاز، تهران: مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه.##3- اوئن، راجر (1383)، «دولت در خاورمیانه: تغییر موضع نه عقبنشینی»، در حسن حکیمیان و زیبا مشاور، دولت و تحول جهانی: اقتصاد سیاسی گذار در خاورمیانه، ترجمه عباس حاتمیزاده، تهران: انتشارات کویر.##4- حاتمیزاده، عباس (1387)، «دولت و اقتصاد در ایران پس از انقلاب: تاثیر سیاستهای بازتوزیعی بر جدالهای هرمنوتیکی، طبقاتی و پیدایش دولت غیر یکپارچه در ایران»، فصلنامه سیاست، دوره 38، ش 2.##5- حکیمیان، حسن، مشاور، زیبا، (1383)، «مقدمه»، در حسن حکیمیان و زیبا مشاور، دولت و تحول جهانی: اقتصاد سیاسی گذار در خاورمیانه، ترجمه عباس حاتمیزاده، تهران: انتشارات کویر.##6- عجم اوغلو، دارون و جیمز رابینسون (1390)، ریشههای اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی، ترجمه جعفر خیرخواهان و علی سرزعیم، تهران: انتشارات کویر.##7- کاستلز، مانوئل (1385)، عصر اطلاعات: اقتصاد، جامعه و فرهنگ (قدرت هویت)، ج 2، ترجمه حسن چاوشیان، تهران: طرح نو.##8- لفتویچ، آدریان (1382)، دموکراسی و توسعه، ترجمه احد علیقلیان و افشین خاکباز، تهران: طرح نو.##9- مور، برینگتون (1382)، ریشههای اجتماعی دیکتاتوری و دموکراسی، ترجمه یوسف نراقی، تهران: نشر و پژوهش فرزان روز.##ب) انگلیسی##10- Acemoglu, Daron, Georgy Egorov and Konstantin Sonin, (2008), “Coalition Formation in Non-Democracies”, Review of Economic Studies, Vol. 75, No. 4.##11- Andeweg, Rudy B., Lieven De Winter and Wolfgang C. Müller, (2008), “Parliamentary Opposition in Post-Consociational Democracies: Austria, Belgium and the Netherlands”, The Journal of Legislative Studies, Vol. 14, No. 1-2.##12- Borensztein, Eduardo and Jonathan D.Ostry, (1996), “Accounting for China’s Growth Performance”, The American Economic Review, Vol. 86, No. 2.##13- Buchanan, James, (1977), The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan, Chicago: University of Chicago Press.##14- Budge, Ian and M.J. Laver, (Eds.), (1992), Party Policy and Government Coalitions, London: Palgrave Macmillan UK.##15- Castells, Manuel, (2011), “A Network Theory of Power”, International Journal of Communication, No. 5.##16- Clay, E. J. and Schaffer, B. B, (Eds.), (1986), Room for Manoeuvre, An Explanation of Public Policy in Agriculture and Rural Development, London: Heinemann.##17- Cook, Terrence E., (2002), Nested Political Coalitions: nation, regime, program, cabinet, Westport, CT: Praeger Publishers.##18- Diermeier, Daniel and Antonio Merlo, (2000), “Government Turnover in Parliamentary Democracies”, Journal of Economic Theory, Vol. 94, No. 1.##19- Erdmann, Gero, Sebastian Elischer and Alexander Stroh, (2011), “Can Historical Institutionalism be Applied to Political Regime Development in Africa?” GIGA Research Programme: Legitimacy and Efficiency of Political Systems, Working Papers, No 166.##20- Evans, Peter B., (2001), “Development and the State”, In Neil J. Smelser and Paul B. Baltes, (Eds.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Amsterdam: Elsevier.##21- Farneti, Paolo, (1985), The Italian Party System, (1945-1980), New York: St. Martins Press.##22- Finn, Mike, (2015), “The coming of the coalition and the Coalition Agreement”, In Anthony Seldon, Michael Thomas Finn, Mike Finn, (Eds.), The Coalition Effect, 2010–2015, Cambridge: Cambridge University Press.##23- Fogarty, Edward A., (2007), “Coalition”, In Mark Bevir, (ed.), Encyclopedia of Governance, California: Sage Publications, Inc.##24- Frantz, Erica and Natasha M. Ezrow, (2011), Dictators and Dictatorships: Understanding Authoritarian Regimes and Their Leaders, New York: Continuum International Publishing Company.##25- Geddes, B., (1994), Politician’s Dilemma: Building State Capacity in Latin America, Berkeley: University of California Press.##26- Golder, Sona Nadenichek, (2004), The Logic of Pre-Electoral Coalition Formation, Ph.D. dissertation, New York University.##27- Goldstone, Jack A., (2008), “Pathways to State Failure”, Conflict Management and Peace Science, Vol. 25.##28- Gruffydd Jones, Branwen, (2008), The global political economy of social crisis: Towards a critique of the ‘failed state’ ideology, Review of International Political Economy, Vol. 15, No. 2.##29- Iqbal, Zaryab and Harvey Starr, (2008), “Bad Neighbors: Failed States and Their Consequences”, Conflict Management and Peace Science, Vol. 25.##30- Kirchheimer, Otto, (1957), “The Waning of Opposition in Parliamentary Regimes”, Social Research, No. 24.##31- Kumar, Sunil, (2004), Parties and Coalition Politics: A Comparative Study, New Delhi: Centre for Federal Studies and Uppal Publication.##32- Kuroda, Yasumasa, (2005), The Core of Japanese Democracy: Latent Interparty Politics, New York: Palgrave Macmillan.##33- Laver, Michael and Norman Schofield, (1998), Multiparty Government: the politics of coalition in Europe, Ann Arbor: University of Michigan Press.##34- Leftwich, Adrian and Chris Wheeler, (2011), “Politics, Leadership and Coalitions in Development”, the DLP’s first Research and Policy Workshop. Frankfurt.##35- Lockwood, Willam W., (1970), The Economic Development of Japan: Growth and Structural Change, New Jersey: Princeton University Press.##36- Mershon, Carol, (2002), The Costs of Coalition, Stanford: Stanford University Press.##37- Müller, Wolfgang C. and Kaare Strom, (Eds.), (2003), Coalition Governments in Western Europe, New York: Oxford University Press.##38- Navia, Patricio, (2006), “Sectors, Coalitions and Parties: Which Political Alignment Best Describes Chile’s Political System?”, Prepared for delivery at the 2006 Meeting for the Latin American Studies Association, San Juan. Puerto Rico.##39- Nooruddin, Irfan, (2011), Coalition Politics and Economic Development, Credibility and the Strength of Weak Governments, New York: Cambridge University Press.##40- O'Day, J. Brian, (2004), Joining Forces: A Guide for Forming, Joining and Building Political Coalitions, Washington DC: National Democratic Institute.##41- Posner, Daniel, (2005), Institutions and Ethnic Politics in Africa, New York: Cambridge University Press.##42- Poteete, Amy R., (2009), “Is Development Path Dependent or Political? A Reinterpretation of Mineral-Dependent Development in Botswana”, Journal of Development Studies, Vol. 45, No. 4.##43- Wheeler, Chris and Adrian Leftwich, (2012), “Coalitions in the Politics of Development”, Findings, insights and guidance from the DLP Coalitions Workshop, Sydney.##44- Williams, Mark Eric, (2001), Market Reforms in Mexico: Coalitions, Institutions, and the Politics of Policy Change, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.##45- World Bank, (2002), World Bank Group work in low-income countries under stress, Washington, DC: The World Bank Group.##46- Zalanga, Samuel, (1999), “Ruling Elite Coalitions and State Bureaucratic Capacity: Accounting for Developmental and Predatory States in Malaysia and Nigeria”, First International Graduate Retreat for Comparative Research, Los Angeles, CA.##

0 سیاستگذاری خانواده و تغییرات اجتماعی در جمهوری اسلامی ایران Family Policy and Social Changes in Islamic Republic of Iran https://jppolicy.ut.ac.ir/article_62032.html 10.22059/ppolicy.2017.62032 0 نقش و جایگاه بی بدیل و قدسی نهاد خانواده در کشور ایران سبب شده تا وضعیت آن نه تنها مورد توجه سیاستسازان بلکه اهم اولویتهای شهروندان نیز قرار گیرد. با این وجود، تغییرات اجتماعی به وقوع پیوسته در بازار کار به دلیل رشد بخش خدمات در اقتصاد کشور سبب دگردیسی در ماهیّت و چارچوبهای این نهاد بنیادین اجتماعی گردیده است که این امر خود سیاستگذاری خانواده را دستخوش تغییراتی عظیم کرده است. لذا در مقاله حاضر تلاش شده است تا طراحی مدل مطالعاتی و مفهومی جهت شناسایی و بررسی انواع سیاستگذاری خانواده در دستور کار قرار گیرد. همچنین سعی شده تا با کمک مدل مطرح شده، مطالعهای تطبیقی در ارتباط با نقش و جایگاه سیاستگذاری خانواده در میان سه کشور جمهوری اسلامی ایران، آلمان و بریتانیا صورت پذیرد. در نتیجه، بررسی اسناد سیاستی سه کشور در حوزه سیاستگذاری خانواده با روشی تفسیری و رویکردی مقایسهای مورد ارزیابی و کنکاش قرار گرفته است. 1 The unmatched divine status of family midst of Iranians and sensitivity of government about this issue lead to family is counted as one of the most significant influential parameters in political decision-making processes. Over the passage of time, Social changes have been occurring in labor market for the reason of service sector development. Accordingly, the nature and context of the traditional family lately has changed. Therefore, in this article, we have tried to design conceptual models to identify and evaluate family policy in Iran. In order to help the proposed model, a comparative study related to the role of family policy among the three countries in the Islamic Republic of Iran, Germany and Great Britain is used. As a result, the policy documents of the three countries in family policy have been evaluated by means of interpretation and comparative approach. 133 152 حنیف عموزاده مهدیرجی Hanif Amoozadeh Mahdiraji دانشجوی دکتری سیاستگذاری عمومی دانشگاه تهران Iran hamoozadeh@ut.ac.ir Family Policy Social changes Familialism Defamilialization الف) فارسی##1- بلیک مور، کن، (1389)، مقدمهای بر سیاستگذاری اجتماعی، ترجمه: علی اصغر سعیدی و سعید صادقی جقه، تهران: جامعه‌شناسان و موسسه عالی پژوهش تأمین اجتماعی.##2- عموزاده مهدیرجی، حنیف، (1394)، "دولت سرمایهگذار اجتماعی در ایران: مقایسه تطبیقی استراتژی لیسبون اتحادیه اروپا و سیاستهای رفاهی جمهوری اسلامی ایران"، مجموعه مقالات اولین کنفرانس بین‌المللی علوم اجتماعی و جامعه‌شناسی (صص: 531-538)، شیراز: موسسه عالی علوم و فناوری خوارزمی.##3- مرکز آمار ایران، (1392)، شاخصهای بازار کار در ایران، بازیابی در 10 اسفند 1394؛ از مرکز آمار ایران: http://www.amar.org.ir.##4- مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، (1390)، قوانین و مقررات مربوط به آموزش زنان و خانواده، بازیابی در 10 اسفند 1394؛ از مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی: http://rc.majlis.ir/fa/report/show/798409.##5- مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، (1360)، قانون راجع به اجازه پرداخت حقوق و فوق‌العاده‌های مستمر کارکنان دولت که به اسارت رژیم مزدور عراق درآمده و یا در مناطق اشغالی و جنگی باقی ‌مانده‌اند، به عائله تحت تکفل آنها، بازیابی در 10 اسفند 1394، از مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی: http://rc.majlis.ir/fa/law/show/90256.##6- مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، (1364)، قانون نحوه اجرای قانون مربوط به خدمت نیمه وقت بانوان، مصوب دهم آذر 1362، بازیابی در 10 اسفند 1394، از مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی: http://www.rc.majlis.ir/fa/law/show/91056.##7- مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، (1371)، قانون تأمین زنان و کودکان بی‌سرپرست، بازیابی در 10 اسفند 1394، از مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی: http://rc.majlis.ir/fa/law/show/92111.##8- مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، (1372)، قانون تنظیم خانواده و جمعیت، بازیابی در 10 اسفند 1394، از مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی: http://www.rc.majlis.ir/fa/law/show/92239.##9- مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، (1382)، حقوق زنان و خانواده در آیینه مجالس قانون‌گذاری پس از انقلاب اسلامی، بازیابی در 10 اسفند 1394، از مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی: http://rc.majlis.ir/fa/report/show/733230.##10- مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، (1383)، درباره لایحه برنامه چهارم توسعه: زنان و خانواده، بازیابی در 10 اسفند 1394، از مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی: http://www.rc.majlis/fa/report/show/733224.##11- مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، (1389)، بررسی لایحه برنامه پنجم توسعه، فصل سوم - اجتماعی: بیمه‌های اجتماعی، سلامت، حمایت و توانمندسازی سرمایه اجتماعی، جوانان و خانواده، ایثارگران، بازیابی در 10 اسفند 1394، از مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی: http://rc.majlis.ir/fa/report/show/772860.##12- میلار، لین، (1391)، "سیاست اجتماعی و سیاست خانواده"، پدیدآور: پیتر الکاک، مارگارت می‌و کارن راولینگسون، سیاستگذاری اجتماعی، ترجمه: علی اکبر تاج مزینانی، محسن قاسمی، جلد اول، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).##ب) انگلیسی##13- Blankenhorn, D., (1990), American Family Dilemmas. In D. Blankenhorn, & J. B. Elshtain, Rebuilding the Nest: A New Commitment to the American Family, (pp. 3-25), Milwaukee: Family Service America.##14- Blum, S., Formankova, L., & Dobrotic, I., (2014), Family Policies in "Hybrid" Welfare State after the Crisis: Pathways Policy Expansion and Retrenchment. Social Policy & Administration, 48(4), 468-491.##15- Bogenschneider, K., (2000), Has Family Policy Come of Age? A Decade Review of the State of U.S. Family Policy in the 1990s. Journal of Marriage and the Family, 1136-1159.##16- Bogenschneider, K., (2014), Family Policy Matters: How Policy Making Affects Families and What Prodessionals Can Do., (3rd ed.), New York & London: Routledge.##17- Bowen, M., (1996), The Use of Family Theory in Clinical Practice. Comprehensive Psychiatry, 7(3), 345-374.##18- Esping-Andersen, G., (1990), Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.##19- Esping-Andersen, G., (1993), Changing Classes: Stratification and Mobility in Post-Industrial Societies. London: Sage.##20- Esping-Andersen, G., (1999), Social Foundations of Postindustrial Economies. New York: Oxford University Press.##21- Fagnani, J., (2007), Family Policies in France and Germany. Comunity, Work and Family, 10(1), 39-56.##22- Flenkenstein, T., Saunders, A., & Seeleib-Kaiser, M., (2011), The Dual Transformation of Social Protection and Human Capital: Comparing Britain and Germany. Comparative Political Studies, 44(12), 1622-1650.##23- International Labour Organization, (1990), International Standard Classification of Occupations: ISCO-88. Geneva: International Labour Office.##24- Kamerman, S., & Khan, A. J., (1978), Family Policy: Government and Families in Fourteen Countries. New York: Columbia University Press.##25- Leitner, S., (2003), Varieties of Familialism: The Caring Function of Family in Comparative Perspective. European Societies, 5(4), 353-375.##26- Lewis, J., & Guillary, S., (2005), The Adult Workers Model: Family, Gender Equality and Care: The Search for New Policy Principles and the Possibilities and Problems of a Capabilities Approach. Economy anf Society, 34(1), 76-104.##27- Mercier, J., Garasky, S., & Shelley, M., (2000), Redefining Family Policy. Iowa State University Press.##28- OECD., (2008), OECD Employment Outlook 2008. Retrieved February 20, 2016, from Organization for Economic Cooperation and Development: www.oecd.org/publishing/corrigenda##29- OECD., (2013), Employment Rate of Women. Retrieved February 20, 2016, from Employment and Labour Markets; Key Tablets from OECD: http://dx.doi.org/10.1787/emp-fe-table-2013-1-en##30- OECD., (2015), OECD Employment Outlook 2015. Retrieved February 20, 2016, from Organization for Economic Cooperation and Development.##31- Richardson, D., (2010), Child and Family Policies in a Time of Economic Crisis. Children & Society, 24(6), 495-508.##32- Richardson, J. H., (2009), Family Allowance. In E. Seligman, Seligman`s Encyclopedia of Social Sciences, (Vols. 6, Part 1, pp. 70-73), New Dehli: Cosmo Publication.##33- Robila, M., (2014), Family Policies Across the Globe: Development, Implementation and Assessment. In M. Robila, Handbook of Family Policies Across the Globe, (pp. 3-11), New York: Springer.##34- Shaw, S., (2014), Families and Children. In P. Dwyer, An Introduction to Social Policy, (pp. 69-84), London: Springer.##35- Trzcinski, E., (2000), Family Policy in Germany: A Feminist Dilemma. Feminist Economics, 6(1), 21-44.##36- Trzcinski, E., & Camp, J., (2014), Family Policy in Germany. In M. Robila, Handbook of Family Policies Across the Globe, (pp. 137-153). New York: Springer.##

0 شناخت هندسه فرهنگ به عنوان ضرورتی در سیاستگذاری فرهنگی مبتنی بر راهبرد داده بنیاد Identify Geometry of culture as a necessity in cultural policy, based on Grounded theory method https://jppolicy.ut.ac.ir/article_62033.html 10.22059/ppolicy.2017.62033 0 این مقاله به پاسخ این پرسش می‌پردازد که آیا فهم بومی از معنا و هندسه فرهنگ در همگراسازی تعاریف گوناگون فرهنگ و زمینه سازی و صورت‌بندی الگوی بومی سیاستگذاری فرهنگی موثر است؟ در این مقاله که با روش کیفی نظریه مبنایی انجام پذیرفته، بالغ بر 40 تعریف از فرهنگ مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته و از میان 237 مفهوم ابتدایی و 20 مفهوم محوری به سه مقوله مشترک در میان تعاریف از فرهنگ دست یافته‌ایم. در نتیجه قدر مشترک‌های تعاریف برگزیده از فرهنگ که سامان دهنده فهم سه درجه‌ای از هندسه فرهنگ بود، مبتنی بر اصول و مبانی فلسفی حکمت متعالیه (رویکرد بومی مطالعه) و با استفاده از آراء اندیشمندان بومی و غیر بومی استنباط و تدوین شده است و در پایان، این نگاه سه ساحتی، زمینه ساز فهم مدل‌واره هایی شده تا به کمک آن، به پرسش و هدف اصلی تحقیق پاسخ داده شود. 1 Due to the presence of more than five hundred definitions of culture, And referring them to, Components, elements and different levels of abstraction, In this paper we want to, answer this question: how Native understanding of meaning and geometry of culture will be effective In integrating the different meanings of culture as well as the preparation and formulation ofaboriginal cultural policy model. The current study was conducted with Grounded Theory method. In this article over 40 definitions of culture has been analyzed and Among 237 initial concept and 20 central concepts, three common issues have achieved. Following this study, Common components of chosen definitions of culture, were regulated three degrees of understanding of the geometry of culture, based on the principles and philosophical foundations of Transcendent Wisdom (native approach of the study) and philosophical ideas of thinkers such as Allameh Tabatabaei, martyr Motahhari, some students of Ayatollah Javadi Amoli And theoretical efforts of some non-native scholars. And at the end, three spheres approach to the meaning of culture, underlying the quasi models that they help to answer main question of research. 153 175 علی جوادی ali javadi دانشجوی دکتری سیاستگذاری فرهنگی، پژوهشکده مطالعات فرهنگی - اجتماعی Iran a.javadi1962@gmail.com حمیدرضا ملک محمدی hamidreza malek mohamadi استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران Iran malekgh@yahoo.com عبد الحسین کلانتری Abdolhosein Kalantari دانشیار جامعه‌شناسی دانشگاه تهران Iran Culture Appearance nature cultural policy Cultural Affairs Cultural activities Cultural Artifacts منابع##الف) فارسی##1- ابراهیمی دینانی، غلامحسین، (1379)، ماجراهای فکر فلسفی، تهران: طرح نو.##2- استراس، آنسلم و کوربین، جولیت، (1385)، اصول روش تحقیق کیفی: نظریه مبنایی، رویهها و شیوهها، ترجمه: بیوک محمدی، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.##3- اشتریان، کیومرث، (1391)، مقدمهای بر روش سیاستگذاری فرهنگی، تهران، انتشارات جامعهشناسان.##4- افروغ، عماد، (1386)، انقلاب اسلامی و مبانی بازتولید آن، تهران، انتشارات سوره مهر.##5- امیدی کیا، کامران، مشبکی، اصغر، خداد حسینی، سید حمید، عزیزی، شهریار، (1391)، شناخت قابلیت‌های سازمانی جایگاه‌سازی برند شرکت در صنعت مواد غذایی با استفاده از نظریه داده بنیاد، نشریه اندیشه مدیریت راهبردی، ش11: 35 تا 72.##6- ایمان، محمد تقی، محمدیان، منیژه، (1387)، روششناسی نظریه بنیادی، فصلنامه علمی - پژوهشی روششناسی علوم انسانی، سال 14، شماره 56، پائیز، ص 80-105.##7- بازرگان، عباس، (1387)، مقدمه‌ای بر روش‌های تحقیق کیفی و آمیخته، رویکرد متداول در علوم رفتاری، تهران، نشر دیدار.##8- پارسانیا، حمید، (1391)، جهانهای اجتماعی، قم، کتاب فردا.##9- پارسانیا، حمید، (1390)، روششناسی انتقادی حکمت صدرایی، قم، انتشارات کتاب فردا.##10- جمشیدی، مهدی، (1393)، نظریه فرهنگی استاد مطهری، تهران، انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.##11- حسینی، سید احمد، (1384)، طرح ساماندهی فعالیتهای فرهنگی دستگاهها و نهادهای دولتی فرهنگی، دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی.##12- خاشعی، وحید، (1391)، مبانی و اصول طراحی سیستمهای فرهنگی و اجتماعی، تهران: اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی استان تهران.##13- خان‌محمدی، هادی، باقری، مصباح الهدی، (1389)، طراحی مدل مفهومی نظام علمی جمهوری اسلامی ایران، مبتنی بر اندیشه مقام معظم رهبری (مد ظله العالی)، اندیشه مدیریت راهبردی، ش 7:5-40.##14- خورشیدی، سعید، (1390)، صورت‌بندی نظریه فرهنگ صدرایی (با الهام از دیدگاه‌های استاد حجت‌ الاسلام پارسانیا)، معرفت فرهنگی اجتماعی، سال سوم، ش 1: 129-152.##15- خنیفر، حسین، آقداغی، میثم، (1394)، الگوی مفهومی سطوح تأثیرگذاری آموزه های اسلامی بر خط‌مشی‌گذاری فرهنگی، معرفت فرهنگی اجتماعی، سال ششم، ش 2: 45-62.##16- دانایی فرد، حسن، «تئوری‌پردازی با استفاده از رویکرد استقرایی: استراتژی مفهوم‌سازی تئوری بنیادی»، دانشور رفتار، سال دوازدهم، ش 11، 1384.##17- داوری اردکانی، رضا، (1384)، ما و راه دشوار تجدد، تهران، نشر ساقی.##18- داوری، رضا، (1389)، علم و پژوهش و سیاستهای پژوهشی، تهران، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، چاپ دوم.##19- رشاد، علیاکبر، (1389-1390)، درباره فلسفه فرهنگ، راهبرد فرهنگ، سال سوم، شماره دوازدهم و سال چهارم شماره سیزدهم، ص 7-17.##20- سند مهندسی فرهنگی کشور، (1393)، دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی.##21- سیاهپوش، امیر، آقاپور، علی، (1391)، فرهنگ در منظر مقام معظم رهبری مد ظله العالی، موسسه نشر شهر، چاپ سوم، مرکز پژوهشهای فرهنگی اجتماعی صدرا.##22- شرفالدین، سید حسین، (1393)، علامه طباطبایی و بنیادهای هستیشناختی فرهنگ، معرفت فرهنگی اجتماعی، سال پنجم، شماره دوم پیاپی 18، ص 65-92.##23- صداقتزاده، میثم، (1394)، بازسازی مفهوم فرهنگ بر اساس مبانی حکمت متعالیه، معرفت فرهنگی اجتماعی، قم: موسسه آموزشی و پژوهشی حضرت امام خمینی (ره)، سال ششم، شماره دوم، پیاپی 22، بهار 1394، ص 5-16.##24- صدرالمتالهین، محمد، (1375)، رساله شواهد‌الربوبیه، تهران، انتشارات حکمت، چاپ اول.##25- فیاض، ابراهیم، (1373)، تاثیر چگونگی تعریف فرهنگ بر برنامهریزی و سیاستگذاری فرهنگ، فصلنامه فرهنگ عمومی، شماره 3 (ص 10-42).##26- ماحوزی، رضا، (1390)، بنیادهای فلسفی فرهنگ، فصلنامه تخصصی فلسفه و کلام، تهران: سال1390، شماره پنجم، زمستان 1390 ص 8-25.##27- مجتهدی، کریم، (1389)، فرهنگ و فلسفه، تهران: انتشارات کویر.##28- مهرابی، امیر‌حمزه، خنیفر، حسین، امیری، علی‌نقی، زارعی متین، حسن، جندقی، غلامرضا، (1390)، معرفی روش‌شناسی نظریه داده بنیاد برای تحقیقات اسلامی، نشریه مدیریت فرهنگ سازمانی، ش 23: 5-30.##29- ناظمی، مهدی، (1383)، سیاستهای ساماندهی فرهنگی کشور، تهران: دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی.##30- نوروزی، خلیل، باقری‌کنی، مصباح‌الهدی، آزادی احمد‌آبادی، جواد، نوروزی، محمد، (1391)، ارتقای قابلیت‌های پویا در دانشکده‌های مدیریت جمهوری اسلامی ایران، مورد مطالعه: دانشکده معارف اسلامی و مدیریت دانشگاه امام صادق (ع)، نشریه مدیریت در دانشگاه اسلامی، ش 3: 423-446.##ب) انگلیسی##31- Ebrahimi Dinani, GH, (1379), The Adventures of philosophical thought, Tehran: New Plan.##32- Strauss, Anselm, and Corbin, Juliet (1385), the principles of qualitative research: Grounded Theory, procedures and practices, translation: Buick Mohammadi, Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies.##33- Ashtaryan, K., (1391), Introduction to methods of cultural policy, Tehran, Jameeshenasan.##34- Afrough, E., (1386), The Islamic Revolution and the foundations of its reproduction, Tehran, Soore mehr.##35- Omidi Kia, Kamran, Moshabaki, A, Khoddad Hosseini, Seyed Hamid, Azizi, sh (1391), Understanding organizational capabilities of the company's brand position in the food industry using grounded theory. Journal of Strategic Management Thought. No. 11: 35 to 72.##36- Iman, Muhammad Taqi, Mohammadian, Manijeh (1387) Methodology fundamental theory. Journal of Methodology humanities, Year 14, No. 56, Fall, pp. 80-105.##37- Bazargan, A., (1387), Introduction to qualitative research methods and mixed conventional approach in the Behavioral Sciences, Tehran, Didar.##38- Parsania, H., (1391), the social world, Qom, Ketab farda.##39- Parsania, H., (1390), a critical methodology wisdom Sadraie, Qom, Ketab farda.##Jamshidi, M., (1393), cultural theory of Motahari, Tehran, Press Institute of Culture and Islamic thought.##40- Hosseini, Sayed Ahmad, (1384), state institutions plan to organize cultural activities and cultural devices, the Secretariat of the Supreme Council of the Cultural Revolution.##41- Khashei, V. (1391), The Fundamentals of Social and Cultural Systems, Tehran: Tehran Province Department of Culture and Islamic Guidance.##42- Khan Mohammadi, H, Bagheri, Misbah al-Hoda (1389), The conceptual design of the Islamic Republic of Irans Scientific system, based on the idea of the supreme leader Khamanei, the idea of strategic management, n. 7: 5-40.##43- Khorshidi , S., (1390), The formulation of cultural theory of Sadra (inspired by the views of Professor Hojjat al-Islam Parsania), socio-cultural knowledge, Third Year, No. 1: 129-152.##44- Khanifar, Hussein, Aqdaghy, Meysam, (1394), A conceptual model of Islamic teachings influence on levels of cultural policy-making, socio-cultural knowledge, the sixth year, No. 2: 45-62.##45- Danaeefard, Hassan, "the theory of processing using inductive approach: strategy conceptualized the fundamental theory", Journal of Behavior, Volume XII, No. 11, 1384.##46- Ardakani Davari, R., (1384), we and difficult path of modernization, Tehran, publishing Saghi.##47- Ardakani Davari, R., (1389), Science and Research and Policy Research, Tehran, Institute for Humanities and Cultural Studies, Second Edition.##48- Rashad Ali Akbar, (1389-1390), On the philosophy of culture, strategy, culture, Issue twelfth and thirteenth fourth year issue, pp. 7-17.##49- Cultural engineering document, (1393), the Secretariat of the Supreme Council of the Cultural Revolution.##50- Siahpoosh, Amir and Aghapour, A., (1391), The Supreme Leader Khamenei in terms of culture, Publishing Institute of the City, Third Edition, socio-cultural research center Sadra.##51- Sharaf al-Din, Syed Hussain, (1393), Tabatabai and ontological foundations of culture, socio cultural knowledge, Issue II, row 18, pp. 65-92.##52- Sedaghatzadeh, Meysam, (1394), reconstruction of the concept of culture on the basis of transcendental philosophy, social and cultural knowledge, Qom, Imam Khomeini Educational and Research Institute (RA), Issue II, row 22, Spring 1394, p. 5 16.##53- Mulla Sadra, M., (1375), Shavahed al-roboobieh, Tehran, Hekmat Publications, First Edition.##54- Fayyaz, E., (1373), The impact of how to define culture on cultural planning and policy-making , popular culture Quarterly, Issue 3. (pp. 10-42)##55- Mahoozy, R., (1390), the philosophical foundations of culture, Journal of Philosophy and Theology, Tehran: 1390, fifth edition, Winter 1390, p. 8-25.##56- Mojtahedi, Karim, (1389), culture and philosophy, Tehran: the Kavir poblication.##57- Mehrabi, Amir Hamza, Khanifar, Hussain, Amiri, Ali Naqi, Zarei Matin, Hassan, Jandaghi, G., (1390), the introduction of grounded theory methodology for Islamic Research, Journal of Organizational Culture Management, n. 23: 5-30.##58- Nazemi, M., (1383), organizing cultural policies of Iran, Tehran: General Secretariat of the Supreme Council of the Cultural Revolution.##59- Nowruzi, Khalil, Bagheri, Misbah al-Huda, Azadi Ahmadabadi, J., Nowruzi, M., (1391), Enhance the capabilities of the Islamic Republic School of Management, Case study, Management and Theology Faculty of the Imam Sadiq University, Journal of management at the Islamic University, No. 3: 423-446.##

0 بازاریابی سیاسی و فرآیند تصمیم گیری رأی دهندگان؛ مطالعه موردی: جوانان رأی دهنده اصفهانی در دهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی Political marketing and decision-making process of voters (A Case Study: Esfahan Youth Voters inTenth Parliament Election) https://jppolicy.ut.ac.ir/article_62034.html 10.22059/ppolicy.2017.62034 0 در هر دوره انتخابات، احتمال حضور سه نوع رأی دهنده وجود دارد: الف) آنهایی که طرفدار یک حزب یا یک نامزد سیاسی هستند ب) آنهایی که طرفدار نیستند و در انتخابات مختلف نظر خود را عوض میکنند و ج) آنهایی که قبلا رأی نداده اند. سؤال اصلی پژوهش حاضر این است که: "آیا بین سه گروه رأی دهنده مذکور و عوامل تصمیم گیری آنها (1- درگیری ذهنی 2- جستجوی اطلاعات 3- دانش 4- وفاداری 5- اطمینان 6- رضایت و 7- ثبات) رابطه معناداری وجود دارد؟" هدف از این پژوهش نیز "بررسی تاثیر نوع تصمیم گیری رأی‌دهندگان بر عوامل تصمیم گیری آنان با استفاده از تکنیکهای بازاریابی و رفتار مصرف کنندگان است. جامعه آماری این پژوهش 320 نفر از جوانان 18 تا 25 سال شهر اصفهان است که به صورت خوشه ای انتخاب شده اند. نتایج تحقیق بیانگر آن است که بین متغیرهای "درگیری ذهنی"، "دانش"، "وفاداری"، "رضایت" و "ثبات" با سه گروه رأی دهنده فوق رابطه معنادار وجود دارد؛ ولی بین دو متغیر "دانش" و "اطمینان" با سه گروه مذکور رابطه معنادار دیده نمیشود. 1 There are three types of voters in any election: A) those who indicate they voted for the current party or candidate, B) those who indicate they did not vote for the current party or candidate and change their attitude in different elections, and C) those who have not previously voted. The main question in present study is: "If the kind of the relations of These three groups of voters affect their decision making factors (1-involvement, 2-information seeking, 3-knowledge, 4-loyalty, 5-certainty, 6-satisfaction and 7-stability)?" the object of present study is to "investigate the effect of the decision making type and style of the voters on the factors which impact this decision making through using marketing technics and customer behavior analysis. The survey population is 320 youth from 18 to 25 in Esfahan city, selected using cluster sampling method. The results indicate that the relationship between "involvement", "knowledge", "loyalty", "satisfactory" and "stability", and the above three groups of voters there is a significant, But other variables It is not significant. 177 202 محمد عابدی اردکانی Mohammad Abedi Ardakani دانشیار علوم سیاسی دانشگاه یزد Iran maa1374@gmail.com علیرضا جاوری Alireza Javeri دانشجوی دکتری مدیریت دولتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد یزد Iran alirezajaveri7@gmail.com Marketing Esfahan youth Consumers behavior Decision making Voting الف) فارسی##1- بشیریه، حسین، (1384)، آموزش دانش سیاسی، چاپ پنجم، تهران: نشر نگاه معاصر.##2- خیری، بهرام، بهروز قاسمی، وحید میرابی، پوریا قلی‌پور، (1390)، "بررسی تأثیر ابزارهای سنتی بازاریابی سیاسی بر رفتار رأیدهندگان"، مجله مدیریت بازاریابی، شماره 12، صص 114 – 99.##3- کاتم، مارتا و دیگران، (1386)، مقدمهای بر روانشناسی سیاسی، ترجمه سید کمال خرازی و جواد علاقبندراد، تهران: نشر دانشگاهی.##4- لاور، رابرت اچ.، (1373)، دیدگاههایی درباره دگرگونی اجتماعی، ترجمه کاووس سیدامامی، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.##5- موون، جان سی، اس مینور، میشل، (1386)، رفتار مصرفکننده (عوامل درونی و بیرونی)، ترجمه عباس صالح اردستانی و محمدرضا سعدی، تهران: انتشارات آیلار.##6- وحید، مجید، (1383)، سیاستگذاری عمومی، تهران: میزان.##7- ونوس، داور، ابراهیمی، عبدالحمید، روستا، احمد، (1387)، مدیریت بازاریابی، چاپ یازدهم، تهران: انتشارات سمت.##8- هاولت، مایکل، ام رامش، (1380)، مطالعه خطمشی عمومی، ترجمه عباس منوریان و ابراهیم گلشن، تهران: مرکز آموزش مدیریت دولتی.##ب) انگلیسی##9- Aldrich, J.H.; Montgomery, J.M.; Wood, W., (2011), "Turnout as a habit", Political Behavior, 33 (4), pp 535-563.##10- Ben –Ur, Joseph, (2007), "Communication strategy to target low-envolved voter in the U.S presidential election", Journal of Business and Society, vol. 20, pp 217-231.##11- Bird, M.; Channon, C.; Ehrenberg, A.S.C., (1970), "Brand image and brand usage", Journal of Marketing Research, vol. 7, pp 307-314.##12- Bogomolova, S.; Spanjaard, D., (2008), "Brand consideration by customers with##different brand usage levels", Paper presented at the ANZMAC Conference##Proceedings, Sydney, Australia.##13- Bolton, R.N.; Lemon, K.N., (1999), "A dynamic model of customers’ usage of services: usage as an antecedent and consequence of satisfaction", Journal of Marketing Research, vol. 36, pp 171-186.##14- Burton, Scott; Netemeyer, Richard G., (1992), "The effect of enduring, situational, and response involvement on preference stability in the context of voting behavior", journal of Psychology and Marketing, vol. 9 (2), pp 143-156.##15- Dagger, Tracey S.; David, Meredith E., (2012), "Uncovering the real effect of switching costs on the satisfaction-loyalty association: the critical role of involvement and relationship benefits, European Journal of Marketing, vol. 46 (3/4), pp 447-468.##16- Darley , William K.; Blangson , Charles; Luethege , Denis, J., (2010), "Toward an integrated framework for online consumer behavior decision making process", A review, journal of Psychology and Marketing, vol. 27(2), pp 94-116.##17- Dermody, Janine; Hanmer-Lloyd; Stuart; Scullion, Richard, (2010), "Young people and voting behaviour: alienated youth and (or) an interested and critical citizenry? European Journal of Marketing, vol. 44 (3/4), pp 421-435.##18- Duhhigg, Charles, (2012), "Campaigns Mine Personal Lives to Get Out Vote", Politics -The New York Times.##19- Ehrenberg, Andrew S.C., (2004), What brand loyalty can tell us?, Brand Loyalty. Admap magazine, NTC, Oxon, pp 70-72.##20- Fornell, Claes; Larcker, David F., (1981), "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error",. Journal of Marketing Research, vol. 18(1) pp 39-50.##21- Harris, Anita; Wyn, Johanna, (2009), "Young people’s politics and the micro-territories of the local", Australian Journal of Political Science, vol. 44 (2), pp 327-344.##22- Henneberg, Stephan C.; Oshughnessy Nicholas J, (2007), "Theory and concept development in political marketing", journal of political marketing, vol. 6, p 28.##23- Henn, Matt; Weinstein, Mark, (2002), "Do you remember the first time? First-time##voters in the 2001 General Election", Paper presented at the PSA Conference, Aberdeen.##24- Kaid, L.L.; Fernandes, J.; Painter, D., (2011), Effects of Political Advertising in the 2008 Presidential Campaign", Am. Behav. Scient. 55 (4) .##25- Kamins, M.A.; Alpert, F.H.; Elliott, M.T., (2000), "Independent and interactive effects of exposure sequence, pioneership awareness, and product trial on consumer evaluation of a pioneer brand", journal of American Behavioral Scientist (ABS) , vol. 55 (4), pp 437-456.##26- Lees-Marshment, Jennifer, (2009), Political marketing: principles and applications. Routledge, Oxon.##27- Lin, M.Y.; Chang, Lai Hwa, (2003), "Determinants of habitual behavior for national and leading brands in China", Journal of Produce Brand Managemen, vol. 12 (2), pp 94-107.##28- Lock, Andrew; Harris, Phil, (1996), "Political marketing – vive la difference", European Journal of Marketing , vol. 30 (10/11), pp 14-24.##29- Marshment, L., (2004), Political Marketing as Party Management, London: keele university press.##30- McCulloch, Kathleen C.; Aarts, Henk; Fujita, Kentaro; Bargh, John A., (2008), "Inhibition##in goal systems: A retrieval-induced forgetting account", Journal of Expermental Social Psychology, vol. 44(3), pp 857-865.##31- Michaselidou, Nina; Dibb, Sally, (2008), "Consumer involvement: a new perspective", journal of Marketing Review, vol. 8 (1), pp 83-99.##32- Newman, B.I.; Sheth, J.N., (1985), "The primery model of voting behavior, Journal of Consumer Resource, vol. 12, p 178-186.##33- O’Cass, Aron; Pecotich, Anthony, (2005), "The dynamics of voter behavior and influence processes in electoral markets: a consumer behavior perspective", J. Bus. Res. 58 (4).##34- O’Cass, Aron; Julian, C.C., (2002), "A study of voter psychology", School of Commerce and Management Papers.##35- Olsen, Svein Ottar; Tudoran, Ana Alina; Brunso, Karen; Verbeke, Wim, (2013), "Extending the prevalent consumer loyalty modelling: the role of habit strength", European Journal of Marketing, vol. 47, pp 303-323.##36- Parsons, Stephen, (2005), Rational Choice and Politics: A Critical Introduction. Continuum International Publishing Group, London.##37- Rothschild, M.L.; Houston, M.J., (1980), "Individual differences in voting behavior: further investigations of involvement", journal of Advance Consumer Research, vol. 7 , pp 655- 658.##38- Romaniuk, J.; Bogomolova, S., (2005), "Variation in brand trust scores", Journal of Targeting Measurement and Analysis for Marketing, vol. 13, pp 363-373 Romaniuk, J.; Bogomolova, S.; Dall’Olmo Riley, F., (2012), "Brand image and brand usage: is a forty-year-old empirical generalization still useful?", Journal of Advertising Research, vol. 52 (2), pp 243-251.##39- Russell-Bennett, R.; Härtel, C.E.J.; Worthington, S., (2012), "Exploring a functional approach to attitudinal brand loyalty", Australian Marking Journal, vol. 21 (1) , pp 43-51.##40- Smith, Gareth; Ferench ,Alan, (2009), "The political brand : a consumer perspective",. Journal of marketing Theory, vol. 9(2), p 209-226.##41- van Rijnsoever, F.J.; Castaldi, C.; Dijst, M.J., (2012), "In what sequence are information sources consulted by involved consumers? The case of automobile prepurchase search", Journal of Retailing and Consumer Services, vol. 19(3), pp 343- 352 .##42- Voremen, Ariadne; Collin, Philippa, (2010), "Everyday youth participation? Contrasting views from Australian policymakers and young people", Young, notice journal of youth research, vol. 18 (1), pp 97-112.##43- Walsh, Gianfranco; Mitchell, Vincent-Wayne; Kilian, Thomas; Miller, Lindsay, (2010), "Measuring consumer vulnerability to perceived product-similarity problems and its consequences", Journal of Marketing Management, vol. 26, pp 146-162.##44- Winchester, Maxwell K.; Romaniuk, Jenni; Bogomolova, Svetlana, (2008), "Positive and negative brand beliefs and brand defection/uptake", European journal of marketing, vol. 42 (5/6), pp 553-570.##45- Winchester, Tiffany M.; Hall, John; Binney, Wayne, (2012), "Conceptualizing usage in voting behavior for political marketing: an application of consumer behavior",Paper presented at the Political Spaces in Eurasia: Global Contexts, Local Outcomes, Ralph and Ruth Fisher Forum, Russian, East European, and Eurasian Center, University of Illinois at Urbana-Champaign.##

0 سیاستگذاری اصلاح آموزشی در کشورهای در حال توسعه: استراتژی‌ها و انتخاب‌های سیاستی Policy Making for Education Reform in Developing Countries: Policy Options and Strategies https://jppolicy.ut.ac.ir/article_62035.html 10.22059/ppolicy.2017.62035 0 «سیاستگذاری اصلاح آموزشی در کشورهای درحال توسعه: استراتژی‌ها و انتخاب‌های سیاستی» تلاش دارد تا به سیاستگذاران در این کشورها کمک کند تا فرآیندها و سیاست‌های اصلاح آموزشی و همچنین انتخاب‌های سیاستی موجود برای آنها را بهتر درک کنند. این کتاب بر محتوای انتخاب‌ها و استراتژی‌های دستیابی به اصلاح آموزشی در سطوح مختلف سیستم همچون ابتدایی، مقاطع دومین و سومین آموزش، برای بخش‌های فرعی همچون مدیریت، معلمان و نیز برای اهداف مختلف که سیستم‌های آموزشی مدنظر دارند مانند دسترسی گروه‌های حاشیه‌ای دانش‌آموزان متمرکز شده است. در این کتاب، رویکردی کل‌گرا برای شناسایی تعهدات آموزشی برای توسعه نوآوری سرمایه انسانی و اجتماعی در اقتصاد جهانی، رشد اقتصادی پایدار، هارمونی اجتماعی و مشارکت بیشتر مدنی و برابری فزآینده معرفی شده است. 1 Policy Making for Education Reform in Developing Countries aims at helping policymakers in developing countries better understand the processes and strategies for education reform, and the policy options available to them. This text focuses on the content of options and strategies for achieving educational improvement at different levels of the system, e.g., primary, secondary, tertiary; for different sub-sectors, e.g., management, teachers; and for different purposes with which education systems are tasked, e.g., reaching peripheral groups of students. A holistic approach is increasingly recognized as essential to realizing the promises of education for the development of social and human capital-innovation in a global economy, sustained economic growth, social harmony and greater civic participation, and increased equity. 203 213 فرهاد نوایی Farhad Navaei دکتری جامعه‌شناسی سیاسی دانشگاه آزاد شهرضا Iran Education Systems Development Educational Reform Peripheral Groups Policy Choices students