0 سیاستگذاری در همکاری های بین المللی با رویکرد نظریه بازی تکراری و کابرد آن در OPEC Policy making in international cooperation, a repeated game theory approach and it application to OPEC https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58580.html 10.22059/ppolicy.2016.58580 0 در این مقاله، مسائل همکاری بین‌المللی شامل: مسئله چانه‌زنی (شبیه به بازی‌های هماهنگی) و نیز مسئله اجرا (شبیه به بازی معمای زندانی) تبیین می‌گردد که بر اساس نظریه بازی دارای دو مرحله‌ مرتبط به هم هستند. در مرحله‌ نخست، کشورها مذاکراتی را درباره مورد معامله صورت می‌دهند و در مرحله دوم (مرحله اجرای بازی) معامله موافقتشده به مورد اجرا در می‌آید که این دو مرحله به صورت یک بازی معمای زندانی تکراری مدل‌سازی شده است. طبق نتایج، هر قدر منافع همکاری بیشتر باشد سایه‌ آینده طولانی‌تر و همکاری پایدارتر است. ممکن است سایه طولانی از آینده، اجرای یک توافقنامه بین‌المللی را تسهیل کند امّا در عین حال به کشورها انگیزه‌هایی می‌بخشد تا با شدت بیشتری چانه‌زنی کنند و به امید حصول منافع بیشتر اجرای توافقنامه را به تأخیر اندازند. کاربرد این مدل برای اوپک نشان می‌دهد که کشورهای فقیرتر سهم بیشتری از تولید را نسبت به کشورهای غنی‌تر دریافت می‌کنند تا پایبند به همکاری باشند. 1 In this paper, I clarify problems of international cooperation typically involve first a bargaining problem (akin to various coordinatin games) and next an enforcement problem (akin to prisoners' dilemma game). To specify and explore this conception analytically, I develop a game- theoretic model that depicts problems of international cooperation as having two linked phases. In the first phase, states bargain over the particular deal to be implemented in the second, "enforcement phase" of the game, which is modeled as a repeated Prisoners' Dilemma. According to the consequences of this model, a longer shadow of the future makes cooperation sustainable and so more likely, the analysis here suggests that though a long shadow of the future may make enforcing an international agreement easier, it can also give states an incentive to bargain harder, delaying agreement in hopes of getting a better deal. I apply this model to the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) to illustrate poor states with low reserves per capita (present-oriented states) receive better oil production offers than rich states with high reserves per capita (future-oriented states) in order to sustain cooperation. 9 27 قهرمان عبدلی ghahraman abdoli دانشیار اقتصاد دانشگاه تهران ایران محمدجواد ناخدا mohammad javad nakhoda دانشجوی دکتری اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی ایران سیاستگذاری تئوری بازی مسئله چانه زنی مسئله اجرا نظریه همکاری بین‌المللی اوپک الف- منابع فارسی##1- نظریه بازی‌ها وکاربردهای آن( بازی‌های ایستا وپویا با اطلاعات کامل)، قهرمان عبدلی، سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی واحد تهران، 1386.##ب- منابع انگلیسی##Lisa Blaydes, (2004), "Rewarding Impatience: A Bargaining and Enforcement Model of OPEC", international Organization 58, pp. 213-237##Blaydes, Lisa, (2004), "Rewarding Impatience’ Revisited: A Response to Goodrich", International Organization 60, pp. 515-525##Chayes, Abram, & Antonia Handler Chayes, (1993), "On Compliance", International Organization 47, pp. 147-167##Downs, George, David Rocke, (1996), "Is The Good News About Compliance Good News About Cooperation?", International Organization 50, pp. 379-407 ##Evangelista, Mathew, (1990), "Cooperation Theory And Disarmament Negotiations In The 1950s", World Politics 42, pp. 502-528##Fearon James D., (1998), "Bargaining and enforcement, and international cooperation", International organization 52, pp. 269-305##Gibbons R (1992). "Games Theory for Applied Economists", Princeton University Press.##Goodrich, Ben, (2006), "A comment on rewarding Impatience", Cambridge University Press, pp. 499-513##Grieco, Joseph, (1993), "Anarchy And The Limits Of Cooperation: A Realist Critique Of The Newest Liberal Institutionalism", International organization 42, pp. 485-507 ##Keohane, Robert, & Helen Milner, (1996), "Internationalization And Domestic Politics", Cambridge University Press.##Krasner, Stephen D., (1991), "Global Communication And National Power: Life On The Pareto Frontier", World Politics 43, pp. 336-366##Olson, Mancur, & Richard Zeckhauser, (1966), "An Economic Theory Of Alliance", Review Of Economics And Statistics 48, pp. 266-279##Rubinstein, Ariel. (1982), "Perfect Equilibrium in a Bargaining Model", Econometrica 50, pp. 97–110.##Schelling, Thomas. (1960), "The Strategy Of Conflict", Harvard University Press.##Snidal, Duncan. (1985), "Coordination Versus Prisoner's Dilemma", Science Review 79, pp. 23-42##Snidal, Duncan. (1991), "Relative Gains And The Pattern Of International Cooperation", American Political Science Review 85, pp. 701-726##Stein, Arthur. (1982), "Coordination and Collaboration: Regimes in an Anarchic World", International Organization 36, pp. 299–3##

0 برنامه‌ریزی راهبردی و سیاستگذاری توسعه در مدیترانه شرقی Strategic Planning and Policy Making in Easter Meditranea https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58581.html 10.22059/ppolicy.2016.58581 0 کشورهای مدیترانه شرقی را باید بخشی از بازیگرانی دانست که روند توسعه و پیوند با اقتصاد جهانی را براساس ضرورت‌های درون‌ساختاری و نقش مکمل در سیاست جهانی طی نموده‌اند. این منطقه با توجه به اهمیت ژئوپلیتیکی آن باعث حضور گسترده قدرت‌های بینالمللی و تداخل منافع آنان گردیده است. در چنین فرآیندی، ضرورت‌های ژئوپلیتیکی با نیازهای راهبردی کشورها ازجمله توسعه پیوند می‌یابد. در این مقاله تلاش می‌شود تا رابطه بین نشانگان توسعه با مولفه‌های درون‌ساختاری و بین‌المللی مورد بررسی قرار گیرد. تحقق چنین فرآیندی را باید در قالب «مدل توسعه پویا» تبیین نمود. در مدل توسعه پویا، سیاستگذاری اقتصادی و توسعه اجتماعی در مناطقی همانند مدیترانه شرقی تابعی از نیازهای درون‌ساختاری کشورها، ضرورت‌های ژئوپلیتیکی و سازوکارهای سیاست جهانی محسوب می‌شود. براساس چنین ویژگی‌هایی است که بازیگران کوچک در محیط‌های ژئوپلیتیکی فراتر از قابلیت جغرافیایی خود به ایفای نقش ساختاری در فرآیند توسعه مبادرت می‌کنند. بنابراین می‌توان پرسش مقاله را بر اساس رابطه بین «سیاستگذاری توسعه» (متغیر وابسته) با مولفه‌هایی همانند «ضرورت‌های ژئوپلیتیکی» و «نیازهای درون‌ساختاری کشورها» (متغیرهای مستقل) تبیین نمود. در این شرایط، این پرسش مطرح می‌شود که: «سیاستگذاری توسعه در مدیترانه شرقی براساس چه مولفه‌هایی شکل می‌گیرد؟» در پاسخ به این پرسش می‌توان فرضیه مقاله را بدین‌گونه تنظیم نمود که: «سیاستگذاری توسعه در مدیترانه شرقی براساس نیازهای درون‌ساختاری کشورها و جایگاه ژئوپلیتیکی آنان در سیاست جهانی تنظیم می‌شود.» در تنظیم این مقاله از رهیافت «سیاستگذاری تعامل پویا» استفاده شده است. کشوری که روندهای امنیت‌سازی را تحت‌الشعاع ضرورت‌های رشد اقتصادی قرار دهد، بعد از مدتی با مشکلات اجتماعی و راهبردی روبه‌رو خواهد شد. واقعیت آن است که چنین مشکلاتی می‌تواند زمینه‌های لازم برای ایجاد چالش‌های نوین را به‌وجود آورد. هیچ کشوری در محیط منطقه‌ای نمی‌تواند بدون روندهای امنیت‌سازی موقعیت خود را ارتقاء دهد. ضرورت‌های توسعه ایجاب می‌کند که واحدهای سیاسی به‌موازات برنامه‌ریزی رشد و توسعة اقتصادی به ضرورت‌های امنیت‌سازی توجه داشته باشند. 1 Eastern Mediterranean countries should be considered part of the development trend of actors and linkages with the global economy and supporting role in world politics. These countries have been structural role. According to requirements. Due to its geopolitical significance of the region, causing widespread presence of international powers and their interests were interfering. In such a process, the geopolitical imperatives strategic needs including Linkage storage.This article will attempt to clarify the relationship between symptoms and international development component Drvnsakhtary be examined. Such a process should be realized in the form of "dynamic development model" of that. The dynamic development model, economic policy and social development in regions like Eastern Mediterranean structural countries function of needs, necessities of the world's geopolitical and policy mechanisms. Based on such characteristics as small player in its geographical environments beyond the capability of geopolitical structural role in the development process will proceed.Therefore, the question article based on the relationship between "development policy" (the dependent variable) with factors such as "geopolitical necessity" and structural "needs countries" (independent variables) of article. In these circumstances, the question arises: "What material components is formed according to the policy development in the Eastern Mediterranean?" In response to a question like that can be regulated hypothesis that "development policy and geo-political status of countries in the Eastern Mediterranean to the Structural needs they are set in world politics."in this article we approach regulation" policy dynamic interaction "is used.Indications of economic growth trends eclipsed the state security building, after some time it will be faced with social and strategic problems. The reality is that these problems can be created grounds for new challenges. No country in the region can improve its position without building security procedures. Requirements development requires that political entities parallel development programs and economic development to take note of requirements for security building 29 50 عباس مصلی نژاد abbas mosalanejad استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران ایران mossalanejad@ut.ac.ir سیاستگذاری توسعه ضرورت‌های درون‌ساختاری شکل‌بندی ژئوپلیتیکی نیازهای جهانی مدیترانه شرقی الف) منابع فارسی##احمدی، سیدعباس (1389)، «نقش مذهب در گسترش حوزه نفوذ مطالعه موردی: تشیع و ایران»، فصلنامه ژئوپلیتیک، سال ششم، شماره اول.##ایوانز، گراهام و نوانام، جفر (1381)، «فرهنگ روابط بینالملل»، ترجمه حمیرا مشیرزاده و حسین شریفی‌طرازکوهی، تهران: نشر میزان.##بردان، کتلن و شلی، فرد (1383)، «ژئوپلتیک فراگیر»، ترجمه علیرضا فرشجی و حمیدرضا رهنما، تهران: دانشکده فرماندهی و ستاد دوره عالی جنگ.##بریچر، مایکل (1382)، «بحران در سیاست‌هاى جهان: یافته‌ها و مطالعات موردی»، جلد دوم، ترجمه حیدر على بلوجى، ایران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.##حافظنیا، محمدرضا (1385)، «اصول و مفاهیم ژئوپلیتیک»، مشهد: انتشارات پاپلی.##دوئرتی، جیمز و رابرت فالتزگراف (1376)، «نظریه‌هاى متعارض در روابط بین‌الملل»، ترجمه علیرضا طیب و وحید بزرگی، تهران: نشر قومس.##راست، بروس و استار هاروی (1385)، «سیاست جهانی محدودیتها و فرصتهای انتخاب»، ترجمه علی امیدی، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بینالمللی.##سمیر، رضا (1384)، «بررسی نگرشهای متفاوت درباره حملات تروریستی علیه غرب»، فصلنامه ژئوپلیتیک، سال اول، شماره دوم.##سو، آلوین (1380)، «تغییر اجتماعی توسعه؛ مروری بر نظریات نوسازی، وابستگی و نظام جهانی»، ترجمه محمود حبیبی‌مظاهری، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی. ##سیف‌زاده، حسین (1373)، «نظریه‌هاى مختلف در روابط بین‌الملل»، تهران: نشر قومس##کارل، تری‌لین (1390)، «معمای فراوانی؛ رونق‌های نفتی و دولت‌های نفتی»، ترجمه جعفر خیرخواهان، چاپ دوم، تهران: نشر نی.##کریمی، حمید (1391)، «الگوی بازدارنده همه‌جانبه دفاعی»، تهران: انتشارات دانشگاه عالی دفاع ملی.##لیک، دیوید و پاتریک مورگان (1381)، «نظمهای منطقهای؛ امنیت‌سازی در جهان نوین»، ترجمه سیدجلال دهقانی، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.##مجتهدزاده، پیروز (1381)، «جغرافیای سیاسی و سیاست جغرافیایی»، تهران: انتشارات سمت.##مجتهدزاده، پیروز و ربیعی، حسین (1388)، «بررسی الگوهای حل و فصل منازعات و ارائه مدل بهینه حل منازعات سرزمینی»، فصلنامه ژئوپلیتیک، سال پنجم، شماره اول.##مصلی‌نژاد، عباس (1390)، «سیاستگذاری اقتصادی؛ مدل، روش و فرآیند»، تهران: نشر رخداد نو.##میرمحمدی، مهدی (1386)، «پویایی‌های روش شناخت در روابط بین‌الملل»، فصلنامه مطالعات راهبردی، بهار.##ب) منابع انگلیسی##- Kreutz, Andre (2007)"Russia in the Middle East: friend or foe”, America: praeger security international.##- Collins, John M (1998), “Military Geography for professionals and the public”,##- Hugh Miall (2004), “Conflict transformation:A multi dimentional task; Berghof Research Center for constructive conflict management edited version.##

0 بررسی عقلانیت سیاستگذاری عمومی در ایران: مطالعه موردی «قانون هدفمند کردن یارانه‌ها» Study on Rationality of Public Policy Making in Iran; Case Study: Subsidy Reform Act https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58582.html 10.22059/ppolicy.2016.58582 0 هدف این پژوهش بررسی عقلانیت سیاستگذاری عمومی در ایران است. چراکه سیاستگذاری در ایران، ضمن موفقیت در برخی عرصه‌ها، برخی دیگر از عرصه‌های جامعه را با بحران‌ مواجه ساخته است؛ یعنی شهروندان باسیاست‌های روبه‌رو هستند که برخلاف آنچه در مرحله تقنین وعده داده‌شده است؛ عملیاتی و کاربست پیداکرده است. پژوهش حاضر با در نظر گرفتن محذورات سیاست‌ها در مرحله اجرا در پی پاسخ به این سؤال اصلی است؛ چگونه می‌توان بر ناکارآمدی‌های مرحله اجرای سیاست‌گذاری فائق آمد؟ به‌زعم محققان با در نظر گرفتن تمهیداتی همچون رعایت عقلانیت در مرحله تقنین، می‌توان ناکارآمدی‌های مرحله عملیاتی سیاست‌گذاری‌ها را به حداقل ممکن تقلیل داد. با تکیه‌بر تئوری عقلانیت چهارگانه اسنلن (عقلانیت اقتصادی، سیاسی، حقوقی و حرفه‌ای) به‌عنوان سازه نظری، به‌طور موردی به مطالعه «قانون هدفمند کردن یارانه‌ها» پرداخته‌شده است تا با محک ابعاد چهارگانه عقلانیت قانون مذکور، ضرورت توجه به مرحله تقنین و تمهیدات عقلانی خاص آن موردتوجه قرار گیرد. روش جمع‌آوری داده‌ها میدانی- مصاحبه‌ای و روش تجزیه‌وتحلیل اطلاعات کیفی بوده است. یافته‌های پژوهش حاکی از عدم توجه سیاست‌گذاران به تمهیدات اجرایی در حین تقنین است. 1 This article aims to study the rationality of Iranian public policies. Despite achievements in some fields, other aspects of society have been faced with crisis due to such policy making. It means that citizens are faced with policies that are in contrast with those of promised ones in the legislative stage. Considering the difficulties of policies in practical stage, the main question outlined here is as follows; how can we overcome the inefficiencies of the practical application of public policy? Based upon the researchers` points of views, taking some measures such as rationality in legislation stage can minimize the inefficiencies of policy-making in operational stage. A case study was performed to investigate the Subsidy Reform Act using Snellen’s Theory of Four Rationalities (Economic, Political, Legal, and Professional Rationalities) as the theoretical construct in order to consider the importance of the subject in legislation stage and rational measures. Data were collected using field interviews. Qualitative methods were employed to analyze the data. Findings indicate the lack of policy makers` attention to the executive measures during legislation stage. 51 79 ابراهیم برزگر ebrahim barzegar استاد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی ایران barzegar@atu.ac.ir صیاد حسین زاده sayad hoseinzadeh کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی ایران sayadhoseinzadeh@yahoo.com سیاستگذاری عمومی عقلانیت سیاسی عقلانیت اقتصادی عقلانیت قانونی عقلانیت حرفه‌ای هدفمند کردن یارانه‌ها الف) منابع فارسی##آزاد ارمکی، تقی؛ منوری، نوح (1389) ارائه مدلی برای تحلیل محتوای سیاست‌های فرهنگی، فصلنامه علمی پژوهشی مطالعات و ارتباطات، شماره 20، صفحات 47-76.##الوانی، مهدی؛ و همکاران (1387) مروری بر مدل‌های خط‌مشی گذاری در نظام آموزش عالی، مجلس و راهبرد، شماره 59، صفحات 73-102.##توری، کارلو (1386) قانون‌گذاری امری بین سیاست و حقوق، ترجمه حسن وکیلیان، مجلس و پژوهش، سال 14، شماره 55، صفحات 259-274.##خان محمدی، یوسف (1386) دولت و سیاستگذاری فرهنگی از دیدگاه امام خمینی (ره)، فصلنامه مطالعات معرفتی در دانشگاه اسلامی، شماره 34، صفحات 4-38.##دانایی‌فرد، حسن و همکاران (1389) اجرای خط‌مشی عمومی، بررسی نقش عقلانیت در مرحله تدوین خط‌مشی. پژوهش‌های مدیریت در ایران، دوره 14، شماره 4، صفحات 79-106.##دنهارت، رابرت (1380)؛ تئوری‌های سازمان دولتی؛ ترجمه مهدی الوانی و حسن دانایی‌فرد؛ تهران، انتشارات صفار.##دهشیری، محمدرضا (1378) تأثیر جامعه مدنی بر سیاستگذاری خارجی جمهوری اسلامی ایران، مجله اطلاعات سیاسی و اقتصادی، شماره 145 و 146، صفحات 12-27.##رحمان سرشت، حسین؛ محمدی نسب، مهدی (1389) الگوی تصمیم‌گیری راهبردی در یک رویکرد اسلامی، فصلنامه علمی- پژوهشی مطالعات دفاعی استراتژیک، شماره 39، صفحات 9-32.##سینائی، وحید؛ زمانی، سمیه (1390) نقش مجالس قانون‌گذاری در فرایند سیاستگذاری؛ به‌سوی یک الگوی نظری، فصلنامه علمی-پژوهشی راهبرد، شماره 58، صفحات 65-94.##شهرام نیا، امیر مسعود؛ چلمقانی، مرضیه (1390) سیاستگذاری فرهنگی در ایران دوران اصلاحات از منظر انتقادی، فصلنامه پژوهش‌های سیاسی، شماره 2، صفحات 9-24.##عطار، سعید؛ خواجه نائینی، علی (1394) بررسی و تحلیل عوامل مؤثر بر ناکارآمدی نظام سیاستگذاری در ایران، فصلنامه سیاستگذاری عمومی، دوره 1، شماره 1، صفحات 1-20.##فروزنده، لطف‌الله؛ رحیمی کلور، حسین (1390) عقلانیت و جایگاه آن در سیاستگذاری، مجله کیهان فرهنگی، شماره 294 و 295، صفحات 22-30.##مصلی نژاد، عباس (1390) بررسی تحلیلی و کارکردی مدل‌ها و فرایندهای سیاستگذاری اقتصادی، فصلنامه علمی-پژوهشی سیاست، شماره 18، صفحات 329-351.##ب) منابع انگلیسی##Cohen, L. & Manion, L. (1986), Research Methods in Education. London, Routledge.##Palumbo D. J. and Calista D. J. (1990); Implementation and Policy Process: opening up the black box; Greenwood Press Inc. USA##Snellen, Ignace (2002); “Conciliation of Rationalities: the Essence of Public Administration” Administrative Theory & Praxis; Vol. 24, No. 2.##Staley S. R. (2006); “Institutional Consideration for Sustainable Development Policy Implementation: A US Case Study”; Property Management, Vol. 24, No. 3.##

0 کارآفرین سیاسی؛ بازیگر تحول آفرین عرصه سیاستگذاری Political Enterprenuer; an Actor in Transformative Policy https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58583.html 10.22059/ppolicy.2016.58583 0 کارآفرین سیاسی فردی نوآور و خلاق در عرصه سیاست‌ها است که با طرح ایده‌های نو، در حوزه سیاستگذاری تحول آفرین بوده و راه‌های جدیدی را می‌گشاید. در این مقاله به نقش کارآفرین سیاسی در فرایند عقلانی و تغییرات جزئی– تدریجی، نقش کارآفرین سیاسی در فرایند شبکه‌ای سیاستگذاری عمومی و نیز نقش کارآفرین در رابطه با مدل جریان‌ها و دریچه‌ها پرداخته خواهد شد. نویسنده معتقد است با توجه به فقر ادبیات موضوعی در این حوزه، با بررسی عمیق‌تر و با مطالعه در خصوص انگیزه‌ها، نحوه عمل و آثار فعالیت کارآفرینان سیاسی می توان به نظریهپردازیهای مفید و تازه‌ای در این زمینه دست یابیم. 1 Political enterprenuer is an innovative and creative person in the field of politics, with new ideas, making a new ways in policy making.This article attempts to contribute the role of political enterprenuer engaging in a rational policy making. Thus, in this article the role of political enterprenuers in the process of slight changes, gradual political enterprenuers in the public policy networks and the role of enterprenuers in connection with flow current and models. So it is necessary to look deeper at the study of the motives, methods of activities of political enterprenuers, we could achive to a useful new field. 81 91 سید مهدی الوانی mehdi alvani استاد مدیریت دانشگاه علامه طباطبایی ایران کارآفرین سیاسی نوآوری سیاستگذاری خط مشی گذاری تحول الف) فارسی##الوانی، سید مهدی (1390)، تصمیم‌گیری و تعیین خط‌مشی دولتی، تهران: سمت##کاملی، محمد جواد، الوانی، سید مهدی (1389)، شبکه‌ها و سیاستگذاری عمومی، تهران: دانشگاه علوم انتظامی##ب) انگلیسی##Borzel, T.A. (1977), “Policy Networks” EUI working paper, San Domenico: European University Institute.##Doig, J.W. (1987), A Biographic Perspective on Entrepreneur in Government, London: Johns Hopkins University Press.##Kickert, W.(1997), Managing Complex Networks, London: Sage.##King, P.J. (1997), Policy Entrepreneurs, Dissertation Abstracts International, 50, 2633.##Lewis, E (1988) , Public Entrepreneurship, Bloomington: Indiana University Press.##Mintrom, M. (2009), “Policy Entrepreneurship and Policy Change” Policy Studies Journal, Vol. 37, No. 4.##Ramamorti, R. (1986), “Public Entrepreneur” California Management Review, 28, 3.##Timmons, J.A. (1978), “Characteristics & Role Demands of Entrepreneurship” American Journal of Small Business, Vol. 3, No.1.##

0 بررسی سیاستهای توسعه صنعت گردشگری درایران با استفاده از رویکرد پویایی های سیستم The oil rents, entrepreneurship and government administrative structure in Iran https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58584.html 10.22059/ppolicy.2016.58584 0 رشد صنعت گردشگری در سالهای اخیر اثرات بسیاری بر روابط فرهنگی، اقتصادی و سیاسی ملتهایمختلف داشته است. با توجه به گستردگی این صنعت و نقش آن در شکوفایی ابعاد گوناگون زندگی جوامع بشری، شناخت موانع توسعه و تعیین استراتژی ها و راهکارهای بهبود آن، برای همهی کشورها به ویژه ایران از اهمیت فراوانی برخوردار است. در این پژوهش با استفاده از مدلسازی دینامیکی در قالب روش تحلیل پویاییهای سیستم، مسئلهی عدم توفیق گردشگری ایران، به خصوص از منظر جذب گردشگر خارجی، در ابعاد کلان و استراتژیک مدل شده و با استفاده از شبیه سازی رفتاری در محیط نرمافزار Vensim مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. در نهایت به مدلی دست یافته ایم که صنعت گردشگری ایران را توصیف کرده و با استفاده از شبیه سازی رفتار آن را در افق زمانی 15سال آینده پیش بینی میکند. با آزمون راهکارهای مختلف در محیط شبیه سازی، سیاستها و راهکارهایی جهت بهبود وضعیت گردشگری در ایران ارائه شده است که مهمترین آنها عبارتند از: بهرهگیری بیشتر از گردشگران موجود، برندسازی، استانداردسازی، حفاظت از محیط زیست، ایجاد توافق راهبردی در ذهن جامعهی ایرانی نسبت به گردشگری، توسعهی دیپلماسی رسانهای برای تغییر ذهنیت جهان نسبت به ایران و ایجاد اعتماد برای سرمایهگذاران توسط دولت.بنا بر نتایج شبیهسازی مدل دینامیکی ارائه شده، با اعمال بستهی سیاستی پیشنهادی میتوان به توسعه صنعت گردشگری ایران در سالهای آینده امیدوار بود. 1 In this paper, the effects of interaction between oil rents, entrepreneurship and government administrative structure in Iran is analyzed. The main questions of this study are (1) is the existence of oil rents caused the government in the oil-exporting developing countries (including Iran), do not feel the need to reform its structure and (2) does decentralization increase the exploitation of entrepreneurial opportunities. The research method of this paper is descriptive and causal-comparative. The results show that the answer to both questions is yes. In general, governments in oil-exporting developing countries establish a rentier and centralized structure that shape a business environment which has a negative effect on entrepreneurship. It is expected that at a decentralized administrative structure than a centralized administrative structure is exploited more entrepreneurial opportunities. Government to promote the exploitation of entrepreneurial opportunities in the country should primarily act to modify its structure to a decentralized structure. 93 119 حمیدرضا فرتوک زاده hamidreza fartookzade دانشیار مدیریت دانشگاه صنعتی مالک اشتر ایران hr.fartokzadeh@gmail.com سیما اسفندیارپور بروجنی sima esfandiarpur boroujeni کارشناسی ارشدمهندسی صنایع دانشگاه صنعتی مالک اشتر ایران simaesf@gmail.com زهره کیانی فیض آبادی zohreh Kiani Feizabadi مربی دانشکده گردشگری دانشگاه سمنان ایران zkiani@semnan.ac.ir میثم رجبی نهوجی meisam rajabi nohouji دانشجوی دکتری مدیریت دانشگاه تهران ایران m_rajabih@yahoo.com تحلیل پویایی های سیستم سیاستگذاری و ارزیابی شبیه سازی گردشگری مدلسازی الف) منابع فارسی##استرمن. جان.د(1388) پویایی شناسی کسب وکار. ترجمه : برارپور و همکاران(1388). تهران: انتشارات سمت.##اسفندیارپور بروجنی، سیما(1392). مدلسازی پویاییهای صنعت گردشگری ایران جهت ارائه راهکارها و استراتژیهای توسعه و تأثیر آن بر امنیت ملی. پایاننامه کارشناسی ارشد مهندسی صنایع، دانشگاه صنعتی مالک اشتر.##الوانی، سیدمهدی و پیروزبخت، معصومه(1385). فرایند مدیریت جهانگردی. تهران: دفتر پژوهشهای فرهنگ.##پاپلی یزدی، محمدحسین و سقایی، محمدحسین(1390). گردشگری: ماهیت و مفاهیم. تهران: انتشارات سمت.##تاسان، مونا(1385). بررسی وضعیت بازار خدمات(خدمات توریسم و حمل و نقل) در کشورهای عضو گروه 8 D- و شناسایی پتانسیلها و مزیتها در این کشورها. پایاننامه کارشناسی ارشد علوم اقتصادی، دانشگاه تهران.##حسین صمدی، علی. مصلح شیرازی، علینقی. روحی، آناهیتا(1391). طراحی یک مدل دینامیک برای صنعت گردشگری در ایران با استفاده از رویکرد پویاییشناسی سیستم برای افق ایران 1404. فصلنامه علمی پژوهشی مدلسازی اقتصادی. شماره 17: 89-65##داناییفرد، حسن. جاوید، سیدداریوش. فانی، علیاصغر(1391). ارتقای ظرفیت گردشگری جمهوری اسلامی ایران: تحلیلی برابزارهای خطمشیگذاری ملی گردشگری. فصلنامه مطالعات مدیریت گردشگری. شماره 19 : 24-1.##رحمانی، زینالعابدین. پرهیزگار، محمدمهدی. امینی، محمدتقی. شیرمحمدی، یزدان(1392). عوامل موثر بر اجرای سیاستهای گردشگری جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه علمی-پژوهشی مطالعات مدیریت گردشگری. شماره 24: 207-183##رجبی نهوجی، میثم(1388). مدلسازی دینامیکی ترافیک تهران جهت ارائه راهکارها و استراتژیهای کنترل و کاهش آن. پایاننامه کارشناسی ارشدMBA، دانشگاه صنعتی مالک اشتر.##رضوانی پرکند، رضا(1389). مطالعه موانع اساسی سیاستگذاری توریسم از نظر نخبگان. پایاننامه کارشناسی ارشد علوم اجتماعی، دانشگاه تهران.##زارع مهرجردی، یحیی. فارغ، فهیمه(1393). بررسی عوامل موثر در نقشآفرینی توریسم درمانی و پویاییشناسی آن با استفاده از رویکرد پویاییهای سیستمی. فصلنامه علوم مدیریت ایران. شماره 31 : 130-105##سخی، آسیه(1390). شناسایی اجزای نظام گردشگری جمهوری اسلامی ایران و تعیین اثرات متقابل آنها. پایاننامه کارشناسی ارشد مدیریت جهانگردی، دانشگاه علامه طباطبایی.##ضرغام بروجنی، حمید. بذرافشان، مرتضی(1393). بررسی عوامل موثر بر اجرای خطمشیهای گردشگری جمهوری اسلامی ایران(از دیدگاه پژوهشگران دانشگاهی). مجله برنامهریزی و توسعه گردشگری. شماره 9 : 51-31##کاظمی، مهدی(1385). مدیریت گردشگری. تهران: انتشارات سمت.##کیانی فیضآبادی، زهره(1388). اولویتبندی عوامل موثر بر برندسازی مقصد گردشگری و سنجش آنها در ایران. پایاننامه کارشناسیارشد مدیریت جهانگردی- دانشگاه علامه طباطبائی.##کیانی فیضآبادی، زهره(1395). تاثیر تصویر و شخصیت مقصد بر دلبستگی و رضایت گردشگران(مطالعه موردی: گردشگران داخلی شهر اصفهان). مجله برنامهریزی و توسعه گردشگری. شماره 16: 167-149##محرابی، جواد. خلیلی شورینی، سیاوش. خلفی، احمد(1391). بررسی موانع توسعه گردشگری در جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه مدیریت توسعه و تحول. شماره 9 : 10-1##مومنی، علی(9/12/85). جایگاه توریسم ایران در خاورمیانه. روزنامه سرمایه. شماره 406، ص 13.##ب) منابع انگلیسی##- Burns.P, Navelli.M (2007). Tourism And Politics‐Global Frameworks And Local Realities.Elsevier.##- Del Bosque.IR, San Martin.H(2008). Tourist Satisfaction: A Cognitive-Affective Model.Annals of Tourism Research, 35.pp551-573.##- Edgell SR.D (1990). Charting a Course for International Tourism in the Nineties, An Agenda for Managers and Executives, US Department of Commerce, US Travel and Tourism Administration, Washington, DC.##- Edgell SR.D, DelMastro.M,Ginger.R and Swanson.J(2008). Tourism Policy and Planing: yesterday, today and tomorrow.Elsevier.##- Georgantzas,N,C(2003). Tourism dynamics: Cyprus' hotel value chain and profitability.System Dynamics Review.19(3).p175.##- Howard.J,Sheth.N(1968).The theory of buyer behaviour. New York. Johnwiley.##- Hritz.N(2006).Urban Host Community Perceptions of Tourism Market Segment Impacts: Evidence from Indianapolis,Indiana University.##- Jafari.J(2000). Encyclopedia of Tourism, London, Routledge.##- Jiang.J(2010). System Dynamics Model for Transportation Infrastructure Investment and Cultural Heritage Tourism Development. In proceeding of the 28th international conference of the System Dynamics Society, 2010.##- Kumar Das,D (2012). Planning and Management of Regional Infrastructure for - Tourism Development in Orissa State. In proceeding of the 30th international conference of the System Dynamics Society.India.2012.##- Ran,W(2012). A System Dynamics Approach to Exploring Sustainable Tourism Development. In proceeding of the 30th international conference of the System Dynamics Society. India.2012.##- UNWTO(2015).world tourism barometer.Vol11.##- UNWTO(2015).Tourism highlights.##- Van Mai,T(2011). Towards a shared systems model of stakeholders in tourism development in the Cat Ba biosphere reserve of Vietnam. In proceedings of the 29th international conference of the System Dynamics Society,2011.##- Wang,X(2010). On the establishment and analysis of force system of urban tourism industry development.IEEE 2010.##- WTTC(2013). The Authority on World Travel & Tourism Economic Impact of Travel& Tourism 2013, Annual Update: Summary.##- WTTC(2014). Iran, Travel and tourism economic impact 2014, world travel and tourism council.##- WTTC(2014). Middle East, Travel and tourism economic impact 2014, world travel and tourism council.##- WTTC(2015). Iran, Travel and tourism economic impact 2015, world travel and tourism council.##- Yan Fu(2011). A system dynamic approach for analyzing sustainable tourism industry in China. IEEE2011.##

0 رانت‌های نفتی، کارآفرینی و ساختار اداری دولت در ایران The oil rents, entrepreneurship and government administrative structure in Iran https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58585.html 10.22059/ppolicy.2016.58585 0 در این مقاله فرضیه تاثیر متقابل رانت‌های نفتی، کارآفرینی و ساختار اداری دولت در ایران مورد تحلیل قرار می‌گیرد. پرسش‌های اصلی تحقیق عیارتند از آنکه (1) آیا وجود رانت‌های نفتی سبب شده که دولت‌ها در کشورهای در حال توسعه صادرکننده نفت (شامل ایران)، نیازی به اصلاح ساختار خود احساس نکنند و (2) آیا تمرکززدایی سبب افزایش بهره‌برداری از فرصت‌های کارآفرینی می‌شود. روش تحقیق در این مقاله، توصیفی و علی-مقایسه‌ای است. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهند که پاسخ به دو سئوال بالا مثبت است. بطور کلی دولت‌ها در کشورهای در حال توسعه صادرکننده نفت با ایجاد و حفظ ساختاری رانتی و متمرکز محیط کسب‌وکاری را شکل می‌دهند که بر کارآفرینی اثر منفی دارد. انتظار می‌رود که در ساختار اداری نامتمرکز نسبت به متمرکز، سطح بهره‌برداری از فرصت‌های کارآفرینی بالاتر باشد. دولت به منظور ارتقاء سطح کارآفرینی در کشور باید در درجه اول با اصلاح ساختار خود به یک ساختار نامتمرکز اقدام کند. 1 In this paper, the effects of interaction between oil rents, entrepreneurship and government administrative structure in Iran is analyzed. The main questions of this study are (1) is the existence of oil rents caused the government in the oil-exporting developing countries (including Iran), do not feel the need to reform its structure and (2) does decentralization increase the exploitation of entrepreneurial opportunities. The research method of this paper is descriptive and causal-comparative. The results show that the answer to both questions is yes. In general, governments in oil-exporting developing countries establish a rentier and centralized structure that shape a business environment which has a negative effect on entrepreneurship. It is expected that at a decentralized administrative structure than a centralized administrative structure is exploited more entrepreneurial opportunities. Government to promote the exploitation of entrepreneurial opportunities in the country should primarily act to modify its structure to a decentralized structure. 121 138 شاهین جوادی shahin javadi دانشجوی دکتری کارآفرینی دانشگاه تهران ایران shahin.javadi@ut.ac.ir محمود متوسلی mahmood motavaseli استاد اقتصاد دانشگاه تهران ایران motvasel@ut.ac.ir جهانگیر یدالهی فارسی jahangir yadolahi farsi دانشیار کارآفرینی دانشگاه تهران ایران jfarsi@ut.ac.ir تمرکززدایی رانت نفت کارآفرینی ساختار اداری دولت ایران الف) منابع فارسی##اسکاپ. (1376). عدم تمرکز مالی، بسیج و استفاده از منابع ملی برای توسعه: مسائل، تجارب و سیاستها در منطقه اسکاپ (مترجم : یدا... ابراهیمی‌فر. تهران: سازمان برنامه و بودجه.##اسمیت, ب. (1389). نفت، توسعه دیرهنگام و انقلاب، مترجم: سعید میرترابی. تهران: دانشگاه امام صادق (ع).##اوزاسکی، ر. (2003). تدوین و اجرای سیاست مالی در کشورهای تولیدکننده نفت (مترجم:شاهین جوادی). تهران: مرکز پژوهشهای مجلس.##جوادی، ش. (1394). تحلیلی بر محیط کسب‌وکار و بهره‌برداری از فرصت‌های کارآفرینی. تهران: مرکز پژوهشهای مجلس.##شین, ا. (1388). تئوری عمومی کارآفرینی : زنجیره فرد-فرصت (مترجم: کامبیز طالبی و دیگران). تهران: نشر سید آرین عسکری رانکوه.##کارل, ت. ل. (1388). معمای فراوانی: رونق‌های نفتی و دولت‌های نفتی (مترجم:جعفر خیرخواهان). تهران: نشر نی.##گروینوکن, ج., اسپیتهوون, آ., & ون دن برگ, آ. (1391). مقدمه‌ای بر اقتصاد نهادگرا (مترجم: اصلان قودجانی). تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس.##معاون وزیر تعاون:مسئول هماهنگی اشتغال کشور هستیم/نگاه مسئولان به کارآفرینی باید تغییر کند. (1395, اردیبهشت 1). ایرنا.##نورث, د. (1379). ساختار و دگرگونی در تاریخ اقتصادی، ترجمه غلامرضا آزاد ارمکی. تهران: نشر نی.##نورث, د., والیس, ج., & باری, و. (زمستان 1385). چارچوب مفهومی برای تفسیر تاریخ مکتوب بشری، مترجم : جعفر خیرخواهان. مجله اقتصاد سیاسی، سال اول، شماره سوم, 92-151.##ب) منابع انگلیسی##Bahl, R. (2000). Intergovernmental Transfers in Developing and Transition countries: Principles and Practice. Washington: World Bank.##Barcik, R. (Director). (2015). Marketing, Organizational Theory and Business course [Motion Picture].##Carreras, A., & Tafunell. (1997). Big Manufacturing firms between state and market. Cambridge, MA: Cambridge University Press.##Cuervo, A. (2005). Individual and Environmental Determinants of Entrepreneurship. International Entrepreneurship and Management Journal, 1, 293–311.##Earl, P. E. (1990). Economics and Psychology: A Survey. Economic Journal, Volume 100, Issue 402 , 718-755.##Frederickson, H. G. (1976). The Lineage of New Public Administration. Administration & Society vol. 8 no. 2, 149-174.##Gilad, B. (1982). On encouraging entrepreneurship an interdisciplinary analysis. Journal of Behavioral Economics, 132-16.##Harper, D. (1997). institutional conditions for entrepreneurship. US: new York University.##hayek, f. (1945). the use of knowledge in sosiety. the american economic review, 35(4), 519-30.##Hong Vo, D. (2010). THE ECONOMICS OF FISCAL DECENTRALIZATION. Journal of Economic Surveys Vol. 24, No. 4, 657–679.##Martinez-Vazquez, J. (2011). The Impact of Fiscal Decentralization: Issues in Theory and Challenges in Practice. Philippines: Asian Development Bank.##Rodriguez-Pose, A., & Ezcurra, R. (2011). Is fiscal decentralization harmful for economic growth? Evidence from the OECD countries. Journal of Economic Geography, 619–643.##Rostovtzeff, M. (1948). The Social and Economic History of the Hellenistic World . newyork: Oxford University Press.##Shane, S. (2003). A general theory of entrepreneurship. the individual-opportunity nexus. Cheltenham: Edward Elgar.##Solow, R. M. (1967). A Rejoinder. Public Interest, 118-119.##Williamson, O. (2000). The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead. Journal of Economic Literature, 38(3), 595-613.##Williamson, O. E. (1994). The institutions and governance of economic development and reform. The World Bank Economic Review, 171-196.##Work, R. (2002). Overview of Decentralisation Worldwide:A Stepping Stone to Improved Governance and Human Development. Manila, Philippines: 2nd International Conference on Decentralisation.##

0 تاریخ ذهنیّت توسعه در غرب ( فهمی نو از یونان باستان تا روزگار آستان) History of Development Mentality in West (A New Understanding from Ancient Greek to Recent Time) https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58586.html 10.22059/ppolicy.2016.58586 0 نویسنده درک تازه و متفاوتی از تاریخ ذهنیّت توسعه در غرب به دست می دهد.[1]استدلال وی آن است که ذهنیّت توسعه در هر جامعه فراتر از هر عاملی، محصول «بازی های تمایز و تضاد بزرگ» رخداده در تاریخ حیات آن جامعه است. نویسنده بر همین اساس، تاریخ ذهنیّت توسعه در غرب را بیش از همه، فرآوردۀ پنج بازی تمایز و تضادِ «یونانی/غیریونانی»، «مسیحی/غیرمسیحی»، «پیشامدرن/مدرن»، «ارتدوکس/رادیکال» و«مدرن/پست مدرن» می داند. وی ضمن شرح نقش این پنج بازی بزرگ در رسیدن تاریخ ذهنیت توسعه در غرب به محتوا و شکل کنونی خود، در ادامه بر آن است که بازی تمایز و تضادِ هم اکنون جاریِ «مدرن/پست مدرن»، نه باعث مرگ ذهنیّت توسعه که بالعکس منجر به نامیرایی و ناتمامیّت تاریخی آن می شود چراکه به زعم نویسنده، «جریان پساتوسعه گرایی» (به مثابۀ فرآوردۀ بازی تمایز و تضاد «مدرن/پست مدرن»)، نه بدیل «جریان توسعه گرایی» که در اصل خود جزئی از میدان ذهنیّت در حال قبض و بسط تاریخی توسعه در غرب بوده و رشد پساتوسعه گرایی زمینه را برای ظهور «ادبیات منطقی توسعه» در بازاندیشی های آینده، دست کم در سطح تئوری هموار خواهد نمود. [1]- این مقاله، امتداد مقالۀ «بازی تمایز و تضاد: رهیافتی نو برای فهم تاریخ ذهنیت توسعه» (ستاری 1394) است. 1 The article provides a new and different understanding about the history of development mentality in the West. The author argues that the development mentality in any society is a product of the Great Games of Distinction and Contradiction in the history of that society. In this context, the author believes that the history of development mentality in the West, more than any case, is the product of five Great Distinction and Contradiction Games of "Greek/Non-Greek", "Christian/Non-Christian", "Premodern/Modern", "Orthodox/Radical" and "Modern/Postmodern". He explains the roles of these five Great Games of Distinction and Contradiction in the history of development mentality in the West due to the current content and form and believes that the current game of "Modern/Postmodern" instead of death of the development mentality lead to the immortality and historical incompleteness of development mentality in the west, Because “the post-development stream“ (as a product of the Distinction and Contradiction Game of "Modern/Postmodern"), is a part of development mentality feild in the West and grow of the post-developmentalism will smooth the basis of emergence of "logical literature of development" in future rethinking, at least theoretically 139 163 سجاد ستاری Sajjad sattari استادیار علوم سیاسی دانشگاه تهران ایران sattari.s@ut.ac.ir تاریخ ذهنیّت توسعه بازی تمایز و تضاد جریان ارتدوکسی و رادیکالی توسعه پساتوسعه گرایی ادبیات منطقی توسعه الف) منابع فارسی##1- اتکینسون، رونالد (1366). درآمدی بر فلسفۀ اخلاق. ترجمه سهراب علوی نیا. تهران: ترجمه و نشر کتاب.##2- ارسطو (1364)، سیاست. ترجمه حمید عنایت. تهران: سپهر.##3- اینگلهارت، رونالد و کریستین ولزل (1389). نوسازی، تغییر فرهنگی و دموکراسی. ترجمه یعقوب احمدی. تهران: کویر.##4- بارکر، استیون فرانسیس (1349). فلسفه ریاضی. ترجمه احمد بیرشک. تهران: خوارزمی.##5- برت، ادوین آرتور (1369). مبادی مابعدالطبیعی علوم نوین. ترجمه عبدالکریم سروش. تهران: علمی و فرهنگی.##6- بریه، امیل (1377). تاریخ فلسفه: قرون وسطا و دورۀ تجدد. تهران: خوارزمی.##7- براینت، دبلیو ان. (1354). تاریخ قرون وسطی. تهران: دانشگاه تربیت معلم.##8- پاپر، کارل (1379). اسطورۀ چارچوب. ترجمۀ علی پایا. تهران: طرح نو.##9- پین، مایکل (1382). فرهنگ اندیشه انتقادی از روشنگری تا پست مدرنیته. ترجمه پیام یزدانجو. تهران: مرکز.##10- تاتارکیویچ، ووادیسواف (1392). تاریخ زیبایی شناسی. جلد اول. ترجمه سید جواد فندرسکی. تهران: علم.##11- تاتارکیویچ، ووادیسواف (1394). تاریخ زیبایی شناسی. جلد دوم. ترجمه هادی ربیعی. تهران: مینوی خِرد.##12- تسلر، ادوارد (1395). کلّیات تاریخ فلسفه یونان. ترجمه حسن فتحی. تهران: حکمت.##13- جی دان، رابرت (1384). نقد اجتماعی پست مدرنیته، بحران های هویت. ترجمه صالح نجفی. تهران: پردیس دانش.##14- چیلکوت، رونالد (1378). نظریه های سیاست مقایسه ای. ترجمه وحید بزرگی. تهران: رسا.##15- خراسانی، شرف الدین (1370). نخستین فیلسوفان یونان. تهران: علمی و فرهنگی.##16- دریوتن، اتین و ژاک واندیه (1332). تاریخ مصر قدیم. ترجمه احمد بهمنش. تهران: دانشگاه تهران.##17- دورکم، امیل (1392). تقسیم کار اجتماعی. ترجمه باقر پرهام. تهران: مرکز.##18- دورکم، امیل (1383). قواعد روش جامعه شناسی. ترجمه علیمحمد کاردان. تهران: دانشگاه تهران.##19- دنهام، راوس ویلیام هنری (1384). خدایان، پهلوانان و انسان در یونان باستان. ترجمه علیرضا قربانیان. تهران: امیرکبیر.##20- دیلینی، تیم (1391). نظریه‌های کلاسیک جامعه شناسی. ترجمه‌ بهرنگ صدیقی و وحید طلوعی، تهران: نی.##21- دیکسون، مایک کندی (1385). دانشنامه اساطیر یونان و روم. ترجمه رقیه بهزادی. تهران: طهوری.##22- دیویس، تونی(۱۳۷۸). اومانیسم. ترجمه عباس مخبر. تهران: مرکز.##23- راسل، برتراند (1376). مقدمه ای بر فلسفه ریاضی. ترجمه ابوالقاسم لاله. تهران: یاسین.##24- راسل، برتراند (1388). تاریخ فلسفه غرب. ترجمه نجف دریابندری. تهران: شرکت سهامی کتاب های جیبی.##25- رو، ژرژ (1369). بین النهرین باستان. ترجمه عبدالرضا هوشنگ مهدوی. تهران: آبی.##26- رندال، هرمن (1376). سیر تکامل عقل نوین. 2 جلد. ترجمه ابوالقاسم پاینده. تهران: علمی و فرهنگی.##27- ژیلسون، اتین (1366). روح فلسفه در قرون وسطا. ترجمه علیمراد داودی. تهران: علمی فرهنگی.##28- ژیلسون، اتین (1357). نقد تفکر فلسفی غرب: از قرون وسطا تا اوائل قرن حاضر. ترجمه احمد احمدی. تهران: حکمت.##29- ژیلسون، اتین (1371). عقل و وحی در قرون وسطا. ترجمه شهرام پازوکی. تهران: مطالعات و تحقیقات فرهنگی.##30- ژیلسون، اتین (1374). خدا و فلسفه (مفهوم خدا در تاریخ فلسفه غرب). ترجمه شهرام پازوکی. تهران: حقیقت.##31- عالم، عبدالرحمن (1389). تاریخ فلسفه سیاسی غرب، جلد اول و دوم، دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.##32- ژکس (1363). فلسفه اخلاق: حکمت عملی. ترجمه ابوالقاسم پورحسینی. تهران: امیرکبیر.##33- ژیران، ف. (1375). اساطیر یونان. ترجمه ابوالقاسم اسماعیل پور. تهران: فکر روز.##34- ستاری، سجاد (1394). بازی تمایز و تضاد: رهیافتی نو برای فهم تاریخ ذهنیّت توسعه. فصلنامه سیاستگذاری عمومی. دورۀ 1. شمارۀ 3. ##35- ستاری، سجاد (1395 الف). گفتارهای نو (صورتبندی هایی در سیاست، جامعه شناسی سیاسی و امر توسعه). تهران: دانشگاه تهران.##36- ستاری، سجاد (1395 ب). فراسوی ریاضیات توسعه؛ در جستجوی الاهیات توسعه. مقاله علمی پژوهشی. در نوبت چاپ.##37- سو، آلوین (1380). تغییرات اجتماعی و توسعه. ترجمه محمود حبیبی مظاهری. تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.##38- سیدمن، استیون (1386). کشاکش آراء در جامعه شناسی. ترجمه هادی جلیلی. تهران: نی.##39- شپرد، آن (1375). مبانی فلسفه هنر. ترجمه علی رامین. تهران: علمی فرهنگی.##40- شفر، ژان ماری (1385). هنر در دوران مدرن: فلسفه هنر از کانت تا هایدگر. ترجمه ایرج قانونی. تهران: آگه.##41- لاسکم، دیوید ادوارد (1380). تفکر در دوره قرون وسطا. ترجمه محمد سعید حنایی کاشانی. تهران: قصیده.##42- لازی، جان (1377). درآمدی تاریخی به فلسفه علم. ترجمه دکتر علی پایا. تهران: سمت.##43- لیندبرگ، دیوید.سی (1374). سرآغازهای علم در غرب. ترجمه دکتر فریدون بدره ای. تهران: علمی و فرهنگی.##44- کاپلستون، فردریک (1375). تاریخ فلسفه. جلد یکم: یونان و روم. ترجمه سید جلال الدین مجتبوی. تهران: سروش.##45- کاپلستون، فردریک (1384). تاریخ فلسفه. جلد ششم: از ولف تا کانت. ترجمه اسماعیل سعادت و منوچهر بزرگمهر. تهران: علمی فرهنگی.##46- کالینیکوس، آلکس (1383). درآمدی تاریخی به نظریه اجتماعی. ترجمه اکبر معصوم بیگی. تهران: آگه.##47- کاسیرر، ارنست (1372). فلسفه روشن اندیشی. ترجمه نجف دریابندری. تهران: خوارزمی.##48- کاسمینسکی، یوگنی آلکسویچ (1342). تاریخ قرون وسطا. ترجمه صادق انصاری و محمد باقر مومنی. تهران: اندیشه.##49- کهون، لارنس (1384). از مدرنیسم تا پست مدرنیسم. ترجمه عبدالکریم رشیدیان، تهران: نی.##50- کوستلر، آرتور (1361). خوابگردها. ترجمۀ منوچهر روحانی. تهران: شرکت سهامی انتشار.##51- کوماراسوامی، آناندا (1385). فلسفه هنر شرقی و مسیحی. ترجمه امیر حسین ذکرگو. تهران: فرهنگستان هنر.##52- کوریک، جیمز آ. (1384). رنسانس. ترجمه آزیتا یاسائی. تهران: ققنوس.##53- گاردنر، هلن (1394). هنر در گذر زمان. ترجمه محمدتقی فرامرزی. تهران: کاوش پرداز.##54- گامبریج، ارنست (1379). تاریخ هنر گامبریج. ترجمه علی رامین. تهران: نی.##55- گراهام، گوردون (1383). فلسفه هنرها: درآمدی بر زیبایی شناسی. ترجمه مسعود علیا. تهران: ققنوس.##56- گنسلر، هری (1390). درآمدی بر فلسفه اخلاق. ترجمه مهدی اخوان. تهران: علمی و فرهنگی.##57- گرین، راجر لنسلین (1370). اساطیر یونان از آغاز آفرینش تا عروج هراکلس. تهران: سروش.##58- گریمال، پیر (1356). فرهنگ اساطیر یونان و رم. ترجمه احمد بهمنش. تهران: امیرکبیر.##59- گاتری، ویلیام و کیت چامبرز (1375). تاریخ فلسفه یونان. ترجمه مهدی قوام صفری. تهران: فکر روز##60- گلدمن، لوسین (1375). فلسفه روشنگری: بورژوازی مسیحی و روشنگری. ترجمه شیوا کاویانی. تهران: فکر روز.##61- گیبینز، جان آر. و بو ریمر (1381). سیاست پست مدرنیته. ترجمه منصور انصاری. تهران: گام نو.##62- گیلیس، دانالد (1381). فلسفه علم در قرن بیستم. ترجمه دکتر حسن میانداری. قم: طه.##63- گمپرتس، تئودور (1375). متفکران یونانی. ترجمه محمد حسن لطفی و علیرضا حیدری. تهران: خوارزمی.##64- ماله، آلبر (1363). تاریخ ملل شرق و یونان. ترجمه عبدالحسین هژیر. تهران: دنیای کتاب.##65- ماله، آلبر و ایزاک ژول (1366). تاریخ قرون وسطا تا جنگ صدساله. ترجمه عبدالحسین هژیر. تهران: دنیای کتاب.##66- مالووان، م.ا. (1368). بین النهرین و ایران باستان. ترجمه رضا مستوفی. تهران: دانشگاه تهران.##67- معلوف، امین (1369). جنگهای صلیبی. ترجمه عبدالرضا هوشنگ مهدوی. تهران: البرز.##68- مک اینتایر، السدیر (1379). تاریخچه فلسفه اخلاق. ترجمه انشااله رحمتی. تهران: حکمت.##69- منوچهری، عباس و دیگران (1384). رهیافت و روش در علوم سیاسی. تهران: سمت.##70- منوچهری، عباس (1374). تقابل سنت و مدرنیسم: مروری تحلیلی بر متون توسعه. فصلنامه خاورمیانه. شماره 4. بهار.##71- مونرو، سی بردزلی‌، جان هاسپرس‌ (1376). تاریخ و مسائل زیباشناسی‌. محمد سعید حنایی کاشانی. تهران: هرمس‌.##72- میلز، سی رایت (1360). بینش جامعه شناختی. ترجمه عبدالمعبود انصاری. تهران: شرکت سهامی انتشار.##73- وبر، ماکس (1371). اخلاق پروتستانی و روح سرمایه داری. ترجمه عبدالمعبود انصاری. تهران: سمت.##74- وبر، ماکس (1374). اقتصاد و جامعه. ترجمه عباس منوچهری و دیگران. تهران: مولی.##75- ونتوری، لیونو (1373). تاریخ نقد هنر: از یونان باستان تا نئوکلاسیسم. ترجمه امیر مدنی. تهران: فردوسی.##76- ویتگنشتاین، لودویک (1380). پژوهشهای فلسفی، ترجمۀ فریدون فاطمی. تهران: مرکز.##77- هابز، توماس. (1384). لویاتان، ترجمه حسین بشیریه، تهران: نی.##78- های، کالین (1390). درآمدی انتقادی بر تحلیل سیاسی. ترجمه احمد گل محمدی. تهران: نی.##79- همیلتون، ادیت (1376). سیری در اساطیر یونان و روم. ترجمه عبدالحسین شریفیان. تهران: اساطیر.##80- هایت، گیلبر آرتور (1376). ادبیات و سنت های کلاسیک. ترجمه محمد کلباسی. تهران: آگه.##81- هام، مگی، سارا گمبل (۱۳۸۲). فرهنگ نظریه‌های فمینیستی. ترجمه فیروزه و دیگران. تهران: توسعه.##82- هومر (1387). ایلیاد و اودیسه. ترجمه سعید نفیسی. تهران: هرمس.##83- یگر، ورنر (1392). الهیات نخستین فیلسوفان یونان. ترجمه فریده فرنودفر. تهران: حکمت.##ب) منابع انگلیسی##84- Applerouth S. and L. Edles (2008). Classical and Contemporary Sociological Theory. London: Pine Forge.##85- Ashley D. (1997). History Without a Subject: The Postmodern Condition. Colorado: Westview.##86- Ashley D. and David Orenstein (1985). Sociology Theory. Boston: Allyn and Bacon.##87- Barrett Stanley R. (1996). Anthropology. Toronto: University of Toronto Press.##88- Bauman Z. (1992). Intimations of Postmodernity. London: Routledge.##89- Best S. and Kellner D. (1991). Post modernity Theory: Critical Investigations. NY and London: Guilford.##90- Bernstein H. (1973). Underdevelopment and Development. Harmondsworth: Penguin.##91- Bertens H. (1995). The Idea of the Postmodernity. London: Routledge.##92- Bornschier Volker (2005). Culture and Politics in Economic Development. London: Routledge.##93- Burns J. H. (ed.) (1997). The Cambridge History of Medieval Political. New York: Cambridge University Press.##94- Burns J. H. (ed.) (1988). The Cambridge History of Political Thought 1450-1700. New York: Cambridge University Press.##95- Caramani Daniel (2008). Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press.##96- Caws peter (1965). The Philosophy of Science: A Systematic Account. Princeton: Van Nostrand.##97- Chenery Hollis and Moises Syrquin (1975). Patterns of Development 1950-1970. Oxford: Oxford University Press.##98- Coleman Janet (2000). A History of Political Thought: From the Middle Ages to the Renaissance. Oxford: Blackwell.##99- Critchy S. and W. Schroder (1999). A Companion to Continental Philosophy. Oxford: Blackwell.##100- Delaney Tim (2004). Classical Social Theory. NJ: Prentice-Hall.##101- Haynes, Jeffrey (eds)(2005). Development Studies. Plagrave: Macmillan. ##102- Hollis Martin (1984). The Philosophy of Science. Cambridge: Cambridge University Press.##103- Jameson, Kenneth P. and Charls Wilber (eds.) (1996). The Political Economy of Development and Underdevelopment. New York: McGraw-Hill.##104- Kitching, G. (1982). Development and Underdevelopment in Historical Perspective. London: Routledge.##105- Owen D. (ed.)(1997). Sociology after Postmodernism. London: Sage.##106- Peet, R. and Hartwick E. (1999). Theories of Development. New York: Guliford Scannell.##107- Presto P. W. (1985). New Trend in Development Theory. London: Routledge.##108- Porter R. (1990). The Enlightenment. London: Macmillan.##109- Rahnema Majid and Bawtree Victoria (1997). The Post-Development Reader. London: Zed Book.##110- Seidman Steven (2004). Contested Knowledge. Oxford: Blackwell.##111- Seidman S. (1994) The Postmodern Turn: New Perspectives on Social Theory. New York: Cambridge University Press.##112- Smart B. (1993). Postmodernity. London: Routledge.##113- Solomon Robert (1988). Continental Philosophy. Oxford: Oxford University Press.##114- Spengler, Oswald (1926,1928). The Decline of the West. 2Vol. New York: Alfred A. Knopf##115- Taylor Osborn Henry (1969). The Mediaeval Mind, 2Vol. New York: Macmillan.##116- Timasheff Nicholas (1957). Sociological Theory. New York: Random House.##117- Wallace R. and A. Wolf (2005). Contemporary Sociological Theory. New Jersy: Prentice Hall.##118- Williams David (1999). Cambridge Readings in the History of Political Thought: The Enlightenment. Cambridge: Cambridge University Press.##