ORIGINAL_ARTICLE
طراحی یک نظام طبقه بندی به مثابه سیاست توسعه دانش کارآفرینی
شناسایی و تدوین گونههای اصلی سیاستهای کارآفرینی باید مبتنی بر یک سنخشناسی از گونههای کارآفرینی باشد که قابلیت اعتماد بالایی را دارا باشد. شاید آنچه که تا پیش از این مانعی برای تدوین سیاستهای کارآفرینی قلمداد میشد ماحصل تناقض و تعارض در فهم کارآفرینی بوده است، هدف عمده مقاله حاضر این است که از مجرای طراحی یک نظام طبقهبندی برای فهم کارآفرینی پاسخی توصیفی-تحلیلی ارائه نموده و در راستای پاسخگویی به چالش نظری بینظمی علم کارآفرینی(عدم اجماع) برآید. حوزههای فرعی کارآفرینی را میتوان درون یک گونهشناسی ابداعی سامان داده و از طریق بهکارگیری یک سنخشناسی مکمل از گونههای مختلف کارآفرینی انسجام بخشید. نویسندگان امیدوارند که نظام طبقهبندی پیشنهادی ارائه شده بتواند مساعدت نظری و عملی مناسبی برای حوزه کارآفرینی و سیاستهای آن حوزه فراهم نماید.
https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58173_cca921e74ae750d0e3bb4f585448e0c5.pdf
2016-02-20
1
20
10.22059/ppolicy.2016.58173
کارآفرینی
سیاستهای کارآفرینی
طبقه بندی
گونه شناسی
سنخ شناسی
محمد
اعرابی
1
استاد مدیریت بازرگانی دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
حسن
بودلایی
2
استادیار گروه MBA پردیس بین المللی کیش دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف- فارسی
1
1- الوانی، سید مهدی، بودلایی، حسن،(1389)، پدیدارشناسی در مطالعات کارآفرینی، فصلنامه علوم مدیریت ایران، شماره 19، ص ص 33-63.
2
2- اعرابی، سید محمد،(1389)، جزوه مبانی فلسفی تئوریهای سازمان و مدیریت. دوره دکتری.
3
3- دانایی فرد، حسن(1388)، " روش شناسی تدوین خطمشی ملی کارآفرینی کشور" ، چارچوب مفهومی، توسعه کارآفرینی. سال دوم، شماره ششم، زمستان 1388. از ص 125-155.
4
4- داوری، علی و رضایی، حمیدرضا،(1385)،" نقش دولت و خطمشی های دولتی در توسعه کارآفرینی" ، فصلنامه علوم مدیریت ایران، دوره اول، شماره 2، ص 109-129.
5
5- شین، اسکات،(1388)، تئوری عمومی کارآفرینی، ترجمه کامبیز طالبی و همکاران، تهران، نشر تهران
6
ب- خارجی
7
6- Davidsson,P.& wiklund,J.(2001),’Levels of analysis in Entrepreneurship research: current research Practice and suggestions for the future’. Entrepreneurship theory and Practice, 26(4),81-99.
8
7- Davidsson, Per.,(2004), ‘researching Enterpreneurship’, springer+ Science Business media Inc.
9
8- Davidsson, per, (2008), ‘the Entrepreneurship Research challenge’, Edward Elgar.
10
9- Gartner, W.B. (2001), “Is there an elephant in entrepreneurship? Blind assumptions in theory development”, Entrepreneurship Theory and Practice, Vol. 25 No. 4, pp. 27-39.
11
10- Gedeon, Steve, (2010), ²what is Entrepreneurship?² Entrepreneurial review, vol, 1. Issue, 3.pp.16-35.
12
11- Hart, D,M.(2003). “Entrepreneurship policy: what it is and where it came from”. In D.m.Hart (Ed), the Emergence of Entrepreneurship policy Cambridge : Cambridge university press.
13
12- Holtz- Eakin & Harvey, s.Rosen, (2004), ‘Publie Poiey and the Economics of Entre Preneurship’, Massachusetts Institue of Technology Publications.
14
13- Huse,M.(2000).’Boards of directors in SMEs: a review and research agenda’, Entrepreneurship & Regional Development, 12,271-290.
15
14- Ireland,R.D,Reutzed,C.R,Webb,J.W.&Texas,cs.(2005)."Entrepreneurship research in AMJ: what has been Published, what might the future hold", Academy of management Journal, vd.48.no.4:558-564.
16
15- landstrom,H.(1999). ‘the roots of Entrepreneurship research’. The new England Journal of Entrepreneurship,2,9-20.
17
16- Low, M.B. (2001), “The adolescence of entrepreneurship research: specification of purpose”, Entrepreneurship Theory and Practice, Vol. 25 No. 4, pp. 17-25.
18
17- Parker, c,s.,(2005), ‘ the economics of entrepreneurship ’,now publishers inc.
19
18- Shane, s. & venkataraman, s. (2000), ‘the Promise of entrepreneurship as a field of Research’, Academy of management review, 25. 217- 226.
20
19- shane,s. (ed 2002). ‘The foundation of entrepreneurship’, Edward publishing.
21
20- Stevenson, H. and Harmeling, S. (1990), “Entrepreneurship’s need for a more chaotic theory”, Journal of Business Venturing, Vol. 5 No. 1, pp. 1-14.
22
21- Thornton, P. (1999), “The sociology of entrepreneurship”, Annual Review of Sociology, Vol. 25, pp. 19-46.
23
22- Yusuf, Juita-Elena, (2005), ²Putting Entrepreneurship in lt’s rightful place: A typology For Defining Entrepreneurship A cross Private, Public and nonprofit sectors², Academy of entrepreneurship Journal, volume, 11, 113, 127.
24
23- Zahra, shaker, ‘Entrepreneurship and Disciplinary scholarships: Return to the foun tainhead’, in : Alvarez, sharon A, Agrawal, Rajshree ;Sorenson, olav; (2005), ‘Hand Book of Entrepreneurship research; Disciplinary Perspectives’, Boston, MA:Springer.
25
ORIGINAL_ARTICLE
سیاستگذاری توسعۀ کارآفرینی در گردشگری: مطالعۀ تطبیقی کشورهای برگزیده
مقاله حاضر، ناظر به شناسایی مهمترین عوامل موثر بر توسعۀ گردشگری در کشورهای برگزیده است. بر این اساس، هدف اصلی این پژوهش، شناسایی مولفههای اصلی سیاستگذاری توسعۀ کارآفرینی در گردشگری با الهام گرفتن از تجارب کشورهای برگزیده است. برای این منظور، بیانیهها و اسناد سیاستگذاری این کشورها با رویکرد تطبیقی، بررسی و طی فرآیند تحلیل محتوای کیفی، در سه گام کدگذاری باز، محوری و گزینشی، تحلیل شده است. سرانجام مسیر اجرای پژوهش با شناسایی 124 کد اولیه و دستهبندی آنها در قالب 34 کد محوری و 7 گروه اصلی؛ پژوهشگران را به تبیین مضامین اصلی و مقولهبندی اطلاعات هدایت کرد. نتایج این فرایند بیانگر آن بود که مهمترین هدف سیاستگذاری گردشگری در کشورهای برگزیده، توسعه پایدار گردشگری و حفظ فرهنگ بومی است. مهمترین عوامل مورد توجه سیاستگذاران گردشگری نیز عبارتند از توسعۀ کارآفرینی و نوآوری، تصویرسازی موثر و کارآمد کشور در سطح بینالملل، بازاریابی محصولات، توسعۀ سرمایههای علمی و انسانی، توسعه و تقویت زیرساختها، و بهبود محیط فعالیت کسبوکارهای گردشگری.
https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58174_8a8159e5759928da0ca21876873357c4.pdf
2016-02-20
21
40
10.22059/ppolicy.2016.58174
سیاستگذاری
گردشگری
توسعۀ کارآفرینی
مطالعۀ تطبیقی
تحلیل محتوای کیفی
سعید
جعفری مقدم
smoghadam@ut.ac.ir
1
استادیار گروه توسعه کارآفرینی، دانشکده کارآفرینی دانشگاه تهران
AUTHOR
محمدرضا
زالی
mrzali@ut.ac.ir
2
دانشیار گروه کارآفرینی سازمانی، دانشکده کارآفرینی دانشگاه تهران
AUTHOR
هادی
ثنائی پور
hadisanaeepour@gmail.com
3
دانشجوی دکتری کارآفرینی، دانشکده کارآفرینی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف) منابع فارسی
1
1- اسناد بالادستی کشور: سند چشم انداز 1404، قانون برنامهی پنجم و ششم توسعهی کشور، سیاستهای کلان میراث فرهنگی و گردشگری شورای عالی میراث فرهنگی و گردشگری، مصوّب در جلسه هیات وزیران (شماره ۵۹۴۴۷/۳۱۰۹۰ مورخ 14/10/1383).
2
2- اشتراس، آﻧﺴﻠﻢ و ﻛﻮرﺑﻴﻦ، ﺟﻮﻟﻴﺖ (1385)، اﺻﻮل روش ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﻴﻔﻲ «ﻧﻈﺮﻳﻪ ﻣﺒﻨﺎﻳﻲ روﻳﻪ ﻫﺎ و ﺷﻴﻮهﻫﺎ» ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺑﻴﻮک ﻣﺤﻤﺪی، ﺗﻬﺮان، ﭘﮋوﻫﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم اﻧﺴﺎﻧﻲ و ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ.
3
3- ایمان، محمدتقی و نوشادی، محمودرضا، (1390)، تحلیل محتوای کیفی، نشریۀ علمی-پژوهشی پژوهش، سال سوم، شمارهی دوم، صص.44-15.
4
4- داناییفرد، حسن و همکاران، (1391)، ارتقای ظرفیت گردشگری ایران: تحلیلی بر ابزارهای خطمشی گذاری ملی، مطالعات مدیریت گردشگری، سال 7، شماره19. صص 24-1.
5
5- ضرغام بروجنی، حمید و شالبافیان، علیاصغر، (1391)، سیاستهای گردشگری کشورها (مطالعهای تطبیقی)، تهران: مهکامه.
6
6- نات، راگهو، (1385)، مدیریت تطبیقی، ترجمه عباس منوریان، تهران: مهربان ناشر.
7
ب) منابع انگلیسی
8
7- Ács, Z., J. Autio, E., Szerb, L., (2014), National Systems of Entrepreneurship: Measurement issues and policy implications. Research Policy, 43, pp. 476– 494.
9
8- Ács, Z., J., & Szerb, l., (2007), Entrepreneurship , Economic Growth and Public Policy, Small Business Economics 28: pp.109–122, Springer.
10
9- Ács, Z., J., & Virgill, N., (2010), Entrepreneurship in Developing Countries, in ACS, Z., & D. B. Audretsch, (Eds). Handbook of Entrepreneurship Research, Chapter 18, Springer, pp.485-514.
11
10- Akbaba, A., (2012). Understanding Small Tourism Businesses: A Perspective from Turkey, Journal of Hospitality and Tourism Management, 19(9): 1-17.
12
11- Audretsch, D. B., I. Grilo, & A. R. Thurik (2007). Explaining entrepreneurship and the role of policy: A Framework, Handbook of Research on Entrepreneurship Policy. Cheltanham: Edward Elgar, pp.1-17.
13
12- Anderson, J. E. (2004). Public policy making, New York: Houghton Mifflin.
14
13- Audretsch, D. B., I. Grilo, & A. R. Thurik (2007). Explaining entrepreneurship and the role of policy: A Framework, in D. B. Audretsch, I. Grilo, & A. R. Thurik (eds). Handbook of Research on Entrepreneurship Policy. Cheltanham: Edward Elgar, pp.1-17.
15
14- Audrestch, D. B., Thurik, A. R., Verheul, I., & Wennekers, S. (Eds.). (2002). Entrepreneurship: Determinants and Policy in a European–US Comparison. Boston, Dodrecht and London: Kluwer.
16
15- Bosma, N., Jones, K., Autio, E. & Levie, J. (2008). Global Entrepreneurship Monitor 2007 executive report. London: Global Entrepreneurship Research Association.
17
16- European Union. (2012). SME Policy Index, Progress in the Implementation of the Small Business Act for Europe.
18
17- Flint, D., Gammelgaard, B., Manuj, I., & Pohlen, T. L. (2012). A reviewer's guide to the grounded theory methodology in logistics and supply chain management research. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management. Pp.794-803.
19
18- Garcia, F. A. (2014), A comparative study of the evolution of tourism policy in Spain and Portugal, Tourism Management Perspectives11,34–50.
20
19- Gunawardana, M. R., and Sanjeewani H.L.G. (2009), Planning implications and sustainability of tourism: a comparative study of Hikkaduwa and Bentotoa, Sri Lanka, Journal of Tourism, Hospitality & Culinary Arts: 67-86.
21
20- Hoffmann, A. N., (2007), A rough guide to entrepreneurship policy, in Audrestch, D. B., Grilo, I., & Thurik, A. R (eds). Handbook of Entrepreneurship Research, Chapter 8, Edward Elgar, pp.140-172.
22
21- Hall, C. M., (1994), Introduction to tourism in Australia: impacts, planning and development. 2dn edition. Melbourne: Longman Cheshire.
23
22- Hamzah, A. (2004). Policy and planning of the tourism industry in Malaysia; The 6th. ADRF General Meeting, 2004 Bangkok, Thailand.
24
23- Henrekson, M., & Stenkula, M., (2010), Entrepreneurship and Public Policy, in ACS, Z., & D. B. Audretsch, (eds). Handbook of Entrepreneurship Research, Chapter 21, Springer, pp.595-637.
25
24- Jaafar, M., Abdul-Aziz, A. R., Maideen, S. A., Mohd, S. Z., (2011), Entrepreneurship in the tourism industry: Issues in developing countries, International Journal of Hospitality Management 30, 827– 835.
26
25- Lee, J. (2001). A grounded theory: integration and internalization in ERP adoption and use.
27
26- Lordkipanidze, M., Brezet, H., Backman, M. (2005). The Entrepreneurship Factor in Sustainable Tourism Development, Journal of Cleaner Production, (13): 787- 798.
28
27- Lundström, A., Stevenson, L., (2002). On the Road to Entrepreneurship Policy. Volume 1 of the Entrepreneurship Policy for the Future Series. Örebro: FSF.
29
28- Marzuki, A. (2010). Tourism Development in Malaysia. A review of federal government policies, Theoretical and Empirical Researches in Urban Management; No.8.
30
29- Najda-Janoszka, M., Kopera, S., (2014), Exploring barriers to innovation in tourism industry – the case of southern region of Poland. Procedia - Social and Behavioral Sciences 110. 190 – 201
31
30- Norback, J., Persson, l., Douhan, R., (2014). Entrepreneurship Policy and Globalization. Journal of Development Economics, doi: 10.1016/j.jdeveco.
32
31- Nybakk, E., Hansen, E., (2008), Entrepreneurial attitude, innovation and performance among Norwegian nature-based tourism enterprises, Forest Policy and Economics 10, 473– 479.
33
32- OECD (2007), OECD Framework for the Evaluation of SME and Entrepreneurship Policies and Programmes.
34
33- Padgett, D. (2004). The qualitative research experience: Wadsworth/Thomson Learning.
35
34- Redford, T. D., (2012), Entrepreneurship and Public Policy for today and tomorrow's Portuguese Republic, Working paper, Portuguese Studies Program, University of California, Berkeley.
36
35- Rigby, J., & Ramlogan, R., (2013), The Impact and Effectiveness of Entrepreneurship Policy. Nesta Working Paper No. 13/01.
37
36- Shane, Scott A. (2008). The Illusions of Entrepreneurship. New Haven and London: Yale University Press.
38
37- Sharpley, R. (2008). Planning for tourism: the case of Dubai. Tourism and Hospitality Planning & Development, 5(1), 13 – 30.
39
38- Stevenson, L. & Lundström, A., (2001). Entrepreneurship policy for the future: best practice components, Keynote Presentation at the 46th World Conference of the International, Council for Small Business, June 18.
40
39- Stevenson, l. & Lundström, A., (2007), Dressing the emperor: the fabric of entrepreneurship policy, in D. B. Audretsch, I. Grilo, & A. R. Thurik (eds). Handbook of Research on Entrepreneurship Policy. Cheltanham: Edward Elgar, pp. 94 - 130.
41
40- Thomas, R., Shaw, G., Page, S.J. (2011). Understanding small firms in tourism: A perspective on research trends and challenges. Tourism Management, 32(5), 963 – 976.
42
41- Tourism Australia (2011). National Tourism Strategy. Department of Resource, Energy & Tourism.
43
42- Tourism strategy of turkey, 2007-2023. Ministry of Culture & Tourism.
44
43- Tsai, W.H., Kuo, H.C., (2011), Entrepreneurship policy evaluation and decision analysis for SMEs, Expert Systems with Applications 38. 8343–8351.
45
44- Wanhill, S. (2005), Role of government incentives. Tourism Management 23(1): 67– 84.
46
45- World Tourism Organization (UNWTO) Tourism Highlights, 2005, 2011, 2012, 2013 & 2014 Report.
47
46- World Travel & Tourism Council (WTTC), (2013), Benchmarking Travel & Tourism in Turkey, how does Travel & Tourism compare to other sectors? Summary of Findings, November.
48
ORIGINAL_ARTICLE
سیاستگذاری اداره مخازن مشترک نفتی و گازی: مطالعه موردی میادین مشترک ایران و عراق
ایران میادین مشترک متعددی با کشورهای همسایه دارد. بهرهبرداری یکجانبه در حالی تاکنون سیاست رایج ایران در مدیریت میادین مشترک بوده است که در این مقاله نشان داده میشود تحت شرایطی همکاری در اداره میدان با دولت شریک منافع ملی را بیشتر تأمین میکند. این مطالعه با بررسی ابعاد مختلف فنی-اقتصادی، سیاسی و حقوقی موضوع، مدلی جهت اولویتبندی مبتنی بر هزینه و فایده الگوهای اداره میدان ازنظر تأمین منافع عمومی کشور ارائه داده است. این بررسیها درباره میادین مشترک بین ایران و عراق بهعنوان مطالعه موردی به کار گرفتهشدهاند. در نهایت نتیجه گرفتهشده که لازم است ایران گفتگوها با دولت عراق را برای رسیدن به یک الگوی همکاری آغاز کنرده و این پیشنهاد مطرح شده است که همکاریها از میادین کوچک و دستنخورده آغاز و به میادین بزرگ و درحالتوسعه و استفاده از الگوهای وسیعتر همکاری گسترش یابد.
https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58175_cd944ac85cc32f2e07b02868e7c617ea.pdf
2016-02-20
41
60
10.22059/ppolicy.2016.58175
سیاستگذاری
میادین مشترک نفتی و گازی
تصمیمگیری
بهینه پارتو
ایران
عراق
محسن
شالباف
mshalbaf2004@gmail.com
1
دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی سیستم های انرژی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات
AUTHOR
عباس
ملکی
maleki@sharif.edu
2
دانشیار سیاستگذاری انرژی دانشگاه صنعتی شریف
LEAD_AUTHOR
1- آخانی، حسین . 1389. هجوم دوباره گرد و غبار به غرب کشور . خبرآنلاین.
1
2- اخوان، مهدی. 1393. “قرارداد بیع متقابل توسعه فازهای 2 و 3 میدان گازی پارس جنوبی از منظر قراردادهای ناقص.” پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران 1-32.
2
3- امانی, مسعود، و مصطفی شفیع زاده خولنجانی. 1391. “تطابق ساختار قراردادهای «مشارکت در تولید» با الزامات حاکمیت و مالکیت ملی بر مخازن نفتی.” مجلس و راهبرد 141-171.
3
4- 1391. تکلیف یکی از میادین مرزی اروندان مشخص شد. NIOC.
4
5- جهانی، فرخزاد. 1390. “بهره برداری از میادین مشترک نفت و گاز و تحدید حدود دریایی.” مجله حقوقی دادگستری 113-145.
5
6- حیدری، محسن. 1394. انتقاد تند عضو مجلس خبرگان: شرکت نفت همه چیز را نابود کرد. عصر نفت.
6
7- شالباف, محسن، و عباس ملکی. 1395. ارائه مدلی جهت تصمیمگیری در انتخاب بهترین روش تعامل در زمینه بهرهبرداری از میادین مشترک نفت خام و گاز طبیعی بین ایران و عراق با استفاده از نظریه بازی ها. دانشگاه آزاد اسلامی.
7
8- ضیائی بیگدلی، محمدرضا. 1393. حقوق بینالملل عمومی. کتابخانه گنج دانش.
8
9- کاشانی، جواد. 1387. “وضعیت حقوقی منابع نفت و گاز واقع در مرز بین کشورها.” مجله حقوقی 165-219.
9
10- محمدی زاده, محمد جواد. 1391. ضربالاجل 15 روزه محیط زیست به شرکت نفت آزادگان. خبرگزاری فارس.
10
11- یادگاری، حسین، هدی پناهی نژاد، و محمدحسین امامی میبدی. 1392. بررسی تاثیر توسعه میادین نفتی عراق بر بازار نفت، اوپک و ایران. موسسه مطالعات بین المللی انرژی.
11
ب) منابع انگلیسی
12
12- Acheson, Chris. 2011. Disputed Claims in the East China Sea. The National Bureau of Asian Research .
13
13- 2015. Annual Statistical Bulletin . OPEC.
14
14- 2009. Iraq-Iran in oilfield dispute. aljazeera.
15
15- Ong, David. 1999. “Joint Development of International Common Offshore Oil and Gas Deposits: 'Mere' State Practice or Customary International Law?” American Journal of International Law (AJIL) 771-804.
16
16- 2013. Top Ten Highest Producing Oil Fields. Petro Global News.
17
17- Wang, Ning. 2013. “Measuring Transaction Costs: An Incomplete Survey .” RONALD COASE INSTITUTE.
18
18- Wiggins, Steven N., and Libecap, Gary D. 1985. “Oil Field Unitization: Contractual Failure in the Presence of Imperfect Information.” The American Economic Review 368-385.
19
ORIGINAL_ARTICLE
راهبردهای سیاستگذاری در حوزه امنیت صادرات انرژی در ایران
اختلالات بزرگ نفتی در طی دهه های گذشته ضربات مهلکی بر اقتصاد کشورها وارد کرده است. این امر منجر به توجه بیشتر دولتمردان کشورها بر عرضه و نقاضای انرژی شده است. از این رو بحث امنیت انرژی تبدیل به یکی از مولفه های تاثیر گذار در دیپلماسی خارجی کشورها شده است. امنیت انرژی را می توان از دو جنبه عرضه (واردات) و تقاضا (صادرات) مورد بررسی قرار داد. گرچه کشور ایران از منابع عطیم فسیلی برخوردار است اما تجربه چند سال اخیر نشان می دهد که در خصوص صادرات این منابع چندان موفق عمل نکرده است. از این رو در این مقاله تلاش می گردد تا ضمن مرور تعاریف و شاخص های ارائه شده برای این دو مفهوم از امنیت انرژی، نحوه ارتباط این دو مورد بررسی قرار گرفته و نتایج آن به عنوان راهبردهایی در حوزه سیاستگذاری امنیت صادرات انرژی در ایران مورد توجه قرار گیرد.
https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58176_d9851e309307d55457102d01948c5262.pdf
2016-02-20
61
80
10.22059/ppolicy.2016.58176
سیاستگذاری
امنیت انرژی
صادرات
واردات
ایران
علی اصغر
توفیق
ali.a.tofigh@gmail.com
1
استادیار مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی امیر کبیر
AUTHOR
منصور
معظمی
moazami1335@yahoo.com
2
استادیار موسسه مطالعات بین المللی انرژی
AUTHOR
مریم
عابدیان
maryam_abedian@yahoo.com
3
دانشجوی دکتری مهندسی صنایع پژوهشگاه مواد و انرژی
LEAD_AUTHOR
الف) منابع فارسی
1
1- انتظارالمهدی مصطفی.1393. اندازهگیری شاخصهای امنیت انرژی: بهرهوری داشتن؛ با تأکید بر کشورهای عمده تولیدکننده جهان اسلام. فصلنامه مطالعات سیاسی جهان اسلام (علمی – پژوهشی) سال سوم، شماره .10 ص 31-51.
2
2- عبدلی قهرمان, ماجد وحید. 1391. بررسی رفتار اوپک در قالب یک بازی همکارانه. تحقیقات مدل سازی اقتصادی. سال 2، شماره 7، صفحات 27-50.
3
3- فهیمی دوآب رضا، صباحی احمد، مهدوی عادلی محمد حسین، سیفی احمد. 1393. بررسی نحوه تعیین قیمت نفت خام میان دو سازمان OPEC و OECD با استفاده از مدل تئوری بازیها و روش جوهانسون- جوسیلیوس. پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، دوره 3. پاییز 12. ص 60-90.
4
4- لطفی احسان، نویدی حمیدرضا. 1392. یک مدل جدید جهت تعیین سطح تولید نفت اوپک بر اساس پیش بینی قیمت ها و نظریه بازی ها. مجله مدل سازی در مهندسی سال یازدهم، شماره 35. ص 63-76
5
ب) منابع انگلیسی
6
5- Ahmad Salman, Mat Tahar Razman bin. 2014. Using system dynamics to evaluate renewable electricity development in Malaysia, Kybernetes 43: 24-39.
7
6- Ang B.W., Choong W.L. Ng T.S. 2015. Energy security: Definitions, dimensions and indexes, Renewable and Sustainable Energy Reviews 42: 1077–1093.
8
8- Augutis Juozas, Martišauskas Linas, Krikštolaitis Ricardas. 2015. Energy mix optimization from an energy security perspective, Energy Conversion and Management 90: 300–314.
9
9- Bambawale MJ, Sovacool BK. 2011. China’s energy security: the perspective of energy users. Appl Energy 88: 1949–56.
10
10- Chih Chuang Ming, Ma Hwong Wen. 2013. An assessment of Taiwan’s energy policy using multi-dimensional energy security indicators, Renewable and Sustainable Energy Reviews 17: 301–311.
11
11- Chukwudi Dike Jude. 2013. Measuring the security of energy exports demand in OPEC economies. Energy Policy 60:594–600
12
12- Doukas H, Flamos A, Psarras J. 2011. Risks on the security of oil and gas supply, energy sources. Part B: Economic, Plan and Policy 6: 417–25
13
13- http://www.albawaba.com. , available in August 2013.
14
14- http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy/oil-review-by-energy-type/oil-reserves.html. Available in May 2016.
15
15- Juneseuk Shin, Wan-Seon Shin, Changyong Lee,. 2013. An energy security management model using quality function deployment and system dynamics, Energy Policy 54: 72–86.
16
16- Kamonphorn Kanchana, Hironobu Unesaki,. 2014. ASEAN Energy Security: An indicator-based assessment, Energy Procedia 56: 163 – 171.
17
17- Lilliestam Johan, Ellenbeck Saskia. 2011. Energy security and renewable electricity trade—Will Desertec make Europe vulnerable to the ‘‘energy weapon’’?. Energy Policy 39: 3380–3391.
18
18-
19
19- Månsson Andre, Johansson Bengt, Nilsson Lars J.. 2014. Assessing energy security: An overview of commonly used methodologies, Energy 73: 1-14.
20
20- Martchamadol Jutamanee, Kumar s.. 2014. An aggregated energy security performance indicator, Applied Energy 127: 219-238.
21
21- Martchamadol Jutamanee, Kumar s.. 2012. Thailand’s energy security indicators, Renewable and Sustainable Energy Reviews 16: 6103–6122.
22
22- Murakami T, Motokura M, Kutani I. 2011. An analysis of major countries ’energy security policies and conditions – quantitative assessment of energy security policies.
23
23- Ren Jingzheng , Sovacool Benjamin K . 2014. Enhancing China’s energy security: Determining influential factors and effective strategic measures, Energy Conversion and Management 88: 589–597.
24
24- Ren Jingzheng , Sovacool Benjamin K . 2014. Quantifying, measuring, and strategizing energy security: Determining the most meaningful dimensions and metrics, Energy 76: 838-849.
25
25- Sander Michael. 2013. Conceptual proposals for measuring the impact of international regimes on energy security, Energy Policy 63: 449–457.
26
26- Sovacool Benjamin K., Mukherjee Ishani. 2011. Conceptualizing and measuring energy security: A synthesized approach, Energy 36: 5343-5355.
27
27- Tofigh Ali. A, Abedian Maryam. 2016. Analysis of energy status in Iran for designing sustainable energy roadmap. Renewable and Sustainable Energy Reviews 57: 1296–1306.
28
28- Yusin Lee. 2014. Opportunities and risks in Turkmenistan’s quest for diversification of its gas expor troutes, Energy Policy74: 330–339
29
29- Yuying Yang, Jianping Li a, Xiaolei Sun, Jianming Chen. 2014. Measuring external oil supply risk: A modified diversification index with country risk and potential oil exports. Energy 68: 930-938.
30
30- Winzer Christian. 2012. Conceptualizing energy security, Energy Policy 46: 36–48.
31
ORIGINAL_ARTICLE
بحران مالی نظام سرمایه داری و تحول در فرایند سیاستگذاری مالی جهانی
سیاستگذاری مالی جهانی در نتیجه تجربه بحرانهای مالی متعدد همواره در حال تغییر و دگرگونی است. سیاستگذاریهای بازارهای مالی بینالمللی و اقتصاد جهانی ناشی از بحران مالی 2011-2007 و نسخههای پیچیده شده برای حل این بحران تاکنون کارساز نبوده است. از این رو بار دیگر تحلیلها بر سر مداخله یا عدم حضور دولت به عنوان بحث محوری اقتصاد سیاسی بین الملل در کانون توجه قرار گرفته است. در این راستا، نوشتار حاضر به دنبال پاسخگویی به این پرسش است که آیا نظام سرمایهداری بار دیگر با اتکاء بر نظریهها و سیاستهای نئوکلاسیک یا نئوکینزی خواهد توانست از ورطه فروپاشی نجات یابد؟ به نظر میرسد در صحنه رقابت بین رویکردهای مختلف در عرصه سیاستگذاری مالی، نئوکینزیها گوی سبقت را ربودهاند؛ اما مقاله حاضر بر فرضیهای استوار است که بر رویکرد سومی تأکید دارد که علاوه بر سازوکار دولت و بازار به اجرا در آمده در کشورهای بحران زده، بر نقش رژیمهای منطقهای و رویکردهای قدرتهای نوظهور اقتصادی نیز تأکید میشود.
https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58177_21d768f1e84ccca1e7d469a618adf9dd.pdf
2016-02-20
81
100
10.22059/ppolicy.2016.58177
بحران مالی بین المللی. نظام سرمایه داری. نئوکلاسیکها. نئوکینزیها
سیاستگذاری مالی جهانی
قدرتهای نوظهور
محمد علی
شیر خانی
1
استاد روابط بین الملل دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
فاطمه
محروق
fmahrough@ut.ac.ir
2
دانشجوی دکتری روابط بین الملل دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) منابع فارسی
1
1- پوراحمدی، حسین؛ خوشکار، امیرعباسی. (1391)، چالشهای گروه بیست در گذار از بحران اقتصاد جهانی 2008-2011. فصلنامه روابط خارجی، سال چهارم، شماره سوم، 128-87.
2
2- نقوی، مهدی (1391). جنگ ارزی یا نظام ارزی شناور مداخلهگرانه؟. اقتصاد همشهری، شماره 6، 93و 81.
3
3- ....... (1385). مبانی فکری مدیریت اقتصاد ملی؛ شیوه ژاپنی، چینی و ایرانی. تهران: شرکت سهامی انتشار.
4
4- حسنزاده، علی (1384)؛ روشهای تأمین منابع مالی خارجی در مدیریت سرمایهگذاری ایران. فصلنامه علمی تخصصی مدیریت، سال دوم، ش 3، 10-2.
5
5- دهشیار، حسین (1391). سرمایهداری آمریکایی: اسمیت، کینز و فریدمن. برگرفته از پایگاه تخصصی سیاست بینالملل اینپا.
6
6- دینی ترکمنی، علی (1391). جنگ ارزی یا رقابت بر سر رهبری جهان در اینده. اقتصاد همشهری، شماره 6، 83-82.
7
7- رضایی اسکندری، داود (1393). بریکس، تشکلی برای مقابله با سیطره غرب. برگرفته از سایت دیپلماسی ایرانی.
8
8- رفعتی، محمدرضا، نقش چین در برون رفت از بحران مالی. اقتصاد همشهری، شماره 6، 88-86.
9
9- سبحانی، حسن؛ ملکی، بهروز (1388). ارزیابی اقتصادی تحت آموزههای نئولیبرالیسم. دوفصلنامه علمی-پژوهشی جستارهای اقتصادی، سال 6،ش 11، 60-33.
10
10- صادقی، حسین؛ حسنزاده، محمد (تابستان 1390). بررسی اثرات احتمالی بحران مالی جهانی بر درآمد خانوارهای شهری و روستایی ایران: رهیافت مدل تعادل عمومی قابل محاسبه، مجله تحقیقات اقتصادی، ش 95.ص 102-79.
11
11- علی اصغری، سمیه (اردیبهشت 1391). لاگارد در مواجه با چالش بعدی صندوق بین المللی پول، www.poolnwes.ir
12
12- گرجی، ابراهیم؛ اقبالی، علیرضا؛ شریفزاده، محمدجواد (بهرا و تابستان 1390). نظریه RBCو بحران اخیر مالی، دوفصلنامه اقتصاد پولی، مالی، سال اول، ش 1، ص 102-79.
13
13- مهرآراء، محسن؛ اسدیان، زینب (1388). تأثیر حکمرانی خوب بر سرمایهگذاری مستقیم خارجی در کشورهای با درآمد متوسط، مطالعات اقتصاد بینالملل، سال بیستم، شماره پیاپی (35)، دوره دوم. ص 20-1.
14
14- نقیزاده، محمد (1391). بحران سرمایهداری مالی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
15
ب) منابع انگلیسی
16
15- Crotty, Jamse (2009). Structural causes of the global financial crisis: a critical assessment of the ‘new financial architecture. Department of Economics and Political Economy Research Institute (PERI), University of Massachusetts, Amherst MA 01003, pp
17
16- Goldstein, Fred (2012, Mar 27). The struggle in China: capitalists crisis versus planning. Workers world. www. Workers world.org
18
17- Hanjal, Peter. I. (2014). The G20; evolution, interrelationships, documentation. Ashgate Publishing Company.
19
18- Hill, Patrice (August 5, 2014). Emerging economic powers to challenge U.S., IMF with own aid bank, the Washington times.
20
19- Mortgage Bankers Association (MBA) (2007). MBA Policy Paper Series. published by Mortgage Bankers Association, pp 2-34. www. Mortgagebankers.org.
21
20- Nato, Dick. K. (2009). The global financial crisis: Analysis and policy implications. Congressional research service. 2-151.
22
21- Reinhart, Carmen. M. and Rogoff, Kenneth S. (2008). Is the 2007 U.S. sub-prime financial crisis so different? An international historical comparison. National bureau of economic research, 1-14.
23
22- Schmucker & Gnath, Claudia & Katharina, Gnath (2010). From the G8 to the G20: reforming the global economic governance system. German Council on Foreign Relations, GARNET Working Paper No: 73/09.
24
23- Shah, Anub (2006). Criticisms of Current Forms of Free Trade. Retrieved from : http://www.globalissues.org/article/40/criticisms-of-current-forms-of-free-trade.
25
24- Shah, Anub (2010). Global financial crisis, Retrieved from http://www.globalissues.org/article/768/global-financial-crisis.
26
25- Sumerlin, Marc & Katzovitz, Loren. M. (2007). Collateralized Debt Obligations. The International Economy, pp 12-16.
27
26- Tashman, Heather.M. (2007). The subprime lending industry: An industry in crisis, Banking law journal, 407-419.
28
27- Weaver, Karen (2008). The subprime mortgage crisis: a synopsis. Global securitization and structured finance, 22-31.
29
28- Yu, Yongding (2010). The impact of global financial crisis on the Chinese economy and China's policy responses. Third world network, 1-41. ISBN: 978-967-5412-25-7
30
29- Zoltan, Pozsar; Tobias, Adrian; Adam, Ashcraft & Hayley, Boesky (July, 2012).Shadow Banking. Federal reserve bank of New York staff reports, No, 458,1-35.
31
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی مراتب مشارکتی بودن نمایندگی شورایاران؛ مقایسه دیدگاه شورایاران شورایاری محله یوسف آباد تهران با ذینفعان
مشارکت از فرآیندهای شهروندی دموکراتیک به شمار میرود و طی دهههای اخیر در سیاستهای شهری به موضوعی قابل توجه تبدیل شده است. مشارکت شهروندان در سطوح پایینتر حکومت محلی مانند نواحی و محلات شهر اهمیت بیشتری مییابد. این مقاله با مطالعه شورایاری یکی از محلات تهران، نمایندگی مشارکتی این نهاد را از چهار بعد "اطلاع رسانی"، "مشورتی"، "تصمیم گیری" و "اجرا" بررسی میکند. بدین منظور با ده نفر عضو شورایاری محله مصاحبه و از 338 ذینفع محله پیمایش انجام شد. یافتهها حاکی از آن است که شورایاران، اطلاع رسانی و مشارکت دادن ذینفعان در تصمیم گیریهای خود را ضعیف، مشارکت مشورتی را در حد متوسط و مشارکت ذینفعان در اجرا را در حد نسبتاً بالایی ارزیابی میکنند. اما پیمایش ذینفعان محله نشان داد که آنها هر چهار بعد نمایندگی مشارکتی را پایین میپندارند. این یافته نیاز به تجدید نظر شورایاران در سیاستهای مشارکتی خود را روشن میسازد.
https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58178_3472c23507fb71ca7e6cce959511fc68.pdf
2016-02-20
101
120
10.22059/ppolicy.2016.58178
نمایندگی مشارکتی
شورایاری
ذینفعان محله
ذینفعان فردی
ذینفعان گروهی
ذینفعان سازمانی
بهاره
مختاری
bmokhtari@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکتری مدیریت دولتی، گرایش خط مشی گذاری عمومی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
علی اصغر
پور عزت
2
استاد مدیریت دولتی ،گرایش خط مشی گذاری عمومی دانشگاه تهران
AUTHOR
آرین
قلی پور
3
استاد مدیریت دولتی، گرایش منابع انسانی دانشگاه تهران
AUTHOR
محمد
ابویی اردکانی
4
دانشیار مدیریت دولتی، گرایش خط مشی گذاری عمومی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف- فارسی
1
پیران، پرویز . 1385. شوراها در ایران: بودن، نبودن یا چگونه بودن. ماهنامه اطلاع رسانی، آموزشی و پژوهشی شوراها ، ش.2: 10-16.
2
شادمانفر، رضا. 1387. "بررسی تأثیر اجرای الگوی مشارکتی شورایاری محلات در شهر تهران بر مشارکت شهروندان تهرانی با مدیریت شهری" پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد، واحد علوم و تحقیقات.
3
ب- انگلیسی
4
3- Achterkamp, Marjollein C, and Janita F.J. Vos. 2007. “Critically Identifying stakeholders: Evaluating Boundary Critique as a Vehicle for Stakeholder Identification”. Systems Research and Behavioral science, 24: 3-14.
5
4- Birch, A. H. 1972. “Representation: Key Concepts in Political Science.London: Macmillan”.
6
5- Brugha Ruairi, and Zsuzsa Varvasovszky.2000. “Stakeholder Analysis: A Review”. Health Policy and Planning 15(3): 239-246.
7
6- Cnaan, Ram A. 1991. “Neighborhood- representing Organizations: How Democratic Are They?” The Social Service Review 65 (4): 614-634.
8
7- Chaskin, Robert J. 2003. “Fostering Neighborhood Democracy: Legitimacy and Accountability within Loosely Coupled Systems. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly”. 32: 161-189.
9
8- Devas, Nick and Ursula Grant .2003. “Local Government Decision-Making- Citizen Participation and Local Accountability: Some Evidence from Kenya and Uganda”. Public Administration and Development 23(October): 307-316.
10
9- Edelenbos, Jurian, and Erik-Hans Klijn .2006. “Managing Stakeholder Involvement in Decision Making: A Comparative Analysis of Six Interactive Processes in the Netherlands”. Journal of Public Administration Research and Theory 16(3): 417-446.
11
10- Friedman, Micheal T., and Daniel S. Mason. 2004. “A Stakeholder Approach to Understanding Economic Development Decision Making: Public Subsidies for Professional Sport Facilities”. Economic Development Quarterly 18 (3): 236-254.
12
11- Green, Abigail Oxley, and Lynsey Hunton-Clarke. 2003. “A Typology of Stakeholder Participation for Company Environmental Decision-Making”. Business Strategy and the Environment no.12:292-299.
13
12- Guo, Chao and Musso, Juliet A. 2007. “Representation in Nonprofit Voluntary Organizations: A Conceptual Framework”. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 36(2): 308-326.
14
13- Heller, Patrick, K.N. Harilal and Shubham Chaudhuri. 2007. “Building Local Democracy: Evaluating the Impact of Decentralization in Kerala”, India. World Development 35(4): 626-648.
15
14- Mohamed, Slah Elzein. 2006. From Ideas to Practice: “The Involvement of Informal Settlement Communities in Policy Making at City Level in South Africa”. South African Review of Sociology 37(1): 35-47.
16
15- Mitchell, Ronald K., Bradley R. Agle, and Donna J. Wood. 1997. “Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts”. The Academy of Management Review 22(4): 853-885.
17
16- Musso, Juliet Ann, Alicia Kitsuse, Ivan Lincov, Micheal Sithole, and Terry L. Cooper. 2002. “Planning Neighbourhood Councils in Los Angeles: Self- Determination on a Shoestring, Neighbourhood Participation Project, School of Policy, Planning and Development”, University of Southern California.
18
17- Peterson, Paul E. 1970. “Participation of the Poor in the Community Action Program”. The American Political Science Review 64(2): 491-507.
19
18- Pitkin, Hanna Fenichel .2004. “Representation and Democracy: Uneasy Alliance”. Scandinavian Political Studies 27 (3): 335-342.
20
19- Raco, Mike & John Flint. 2001. “Communities, Places and Institutional Relations: assessing the Role of Area-Based Community Representation in Local Governance”. Political Geography 20: 585-612.
21
20- Reimer, Neal. 1967. “The Representative: Trustee? Delegate? Partisan? Politico? N.P. : D. C. Heath and Company”.
22
21- Smith, Lauren Edwars, Laura R. Olson, and Jeffrey A. Fine. 2008. “Substantive Religious Representation in the U.S. Senate”. Political Research Quarterly 63(1):68-82.
23
22- Urbinati, Nadia, and Mark E. Warren. 2008. “The Concept of Representation in Contemporary Democratic Theory”. Annual Rreview of Political Science 11(June): 387-412.
24
23- Varvasovszky, Zsuzsa and Ruairi Brugha. 2000. Stakeholder Analysis: A Review”. Health Policy and Planning 15(3): 338-345.
25
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل گفتمانی سیاستگذاری فرهنگی دولت نهم و دهم جمهوری اسلامی ایران در حوزه آموزش عالی
پژوهش حاضر تلاش دارد تا تحلیل گفتمانی از سیاست گذاری فرهنگی دولت های نهم و دهم جمهوری اسلامی درحوزه آموزش عالی و نسبت سنجی آن با نظم گفتمانی آموزش عالی ارائه کند.برای سامان گرفتن پژوهش از گفتمان و تحلیل گفتمان به مثابه نظریه و روش استفاده شده تا به استناد نتایج ، به این سوال پاسخ دهیم که گفتمان حاکم بر سیاست گذاری فرهنگی دولت نهم و دهم جمهوری اسلامی ایران در حوزه آموزش عالی چه نسبتی با نظم گفتمانی آموزش عالی دارد؟ از جمله مهم ترین نتایج پژوهش حاضر این است که سیاست گذاری فرهنگی در آموزش عالی نباید با نظم گفتمانی دانشگاهی حاکم برمیدان علم ونهاد دانشگاه ناسازگار باشد و با تاکید برناسازه قابلیت دسترسی وقابلیت اعتبار می توان ادعا کرد گفتمان دولت نهم و دهم با محوریت دال اسلامی شدن دانشگاه وتاکید بررویکرد اجرایی ومدیریتی برای تحقق آن علیرغم قابلیت دسترسی؛ نتوانست در دانشگاه از اعتبارلازم برخوردار شود.
https://jppolicy.ut.ac.ir/article_58179_23493167b278f89c5a8209b690c3a34d.pdf
2016-02-20
121
140
10.22059/ppolicy.2016.58179
سیاست گذاری
گفتمان هژمون
سیاست گذاری فرهنگی
آموزش عالی
نهادهای حکومتی
سعید
پور علی
1
عضو هیئت علمی جهاد دانشگاهی
LEAD_AUTHOR
داوود
فیرحی
feirahi@gmail.com
2
استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف)منابع فارسی
1
1- اشتریان،کیومرث (1391)« مقدمه ای بر روش سیاست گذاری فرهنگی» نشر جامعه شناسان
2
2- جندقی،محسن(1392)« خداحافظی دانشجویان با ستاره!»تبیان
3
3- حسینیزاده، سید محمدعلی ( 1386)« نظم و روند تحول گفتار دمکراسی در ایران» تهران: انتشارات گام نو.
4
4- رحمانی،جبار(1393)« سیاست گذاری فرهنگی و آموزش عالی(چالش ها و راهکارها)،»نشر: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی
5
5- سلطانی، سید علی اصغر؛ تفضلی، بیژن؛ صدقی چوکانلو، رضا (1387) «تحلیل گفتمان سیاسی رسانهها»، در فصلنامه علوم سیاسی، شماره 42.
6
6- سعید، ادوارد ( 1379)« شرق شناسی»ترجمه عبدالرحیم گواهی، چاپ دوم، تهران : دفتر نشر فرهنگ اسلامی.
7
7- سمتی، محمد هادی ( 1377 ) « جنبشهای اجتماعی و تحلیل گفتمانی از رفتار تا کنش جمعی » گفتمان، شماره 2، پاییز 117-103 .
8
8- عبداللهی، محمد(1390)گفتمان شناسی جریان انحرافی(1)؛ سایت برهان ( سر دبیر سایت برهان)
9
9- عضدانلو، حمید ( 1380 )« گفتمان و جامعه» تهران : نشر نی.
10
10- فراستخواه،مقصود (1389) «دانشگاه و آموزش عالی ،منظرهای جهانی و مسالههای ایرانی» تهران: نشرنی
11
11- فرهنگ علوم سیاسی (1375 )مرکز اطلاعات و مدارک علمی ایران
12
12- فرکلاف، نورمن(1379) «تحلیل انتقادی گفتمان» ترجمه پیران و دیگران، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه ها
13
13- قجری، حسینعلی،جواد نظری(1392)«کاربرد تحلیل گفتمان» نشر قدیانی
14
14- قورچیان، نادرقلی ،حمیدرضا آراسته (1383)«دایرةالمعارف آموزش عالی (دوره دو جلدی)بنیاد دانشنامه فارسی»
15
15- کسرایی، محمد سالار (1388)«نظریه گفتمان لاکلا و موف ابزاری کارامد در فهم و تبیین پدیدههای سیاسی»، سیاست، دوره 39، ش 3
16
16- میر موسوی،سید علی(1394)«موعود گرایی سیاسی»پایگاه اطلاع رسانی مراجع شیعه(مرجع ما) http://www.marjaema.net/?p=30&id=3835
17
17- مهدیزاده ،سید محمد (1387)«رسانهها و بازنمایی» نشردفتر مطالعات و برنامه ریزی رسانه ها
18
18- هاشم زهی، نوروز ، بهروز میرا (1392)« تحلیل مقایسه ای ارزشیابی دانشگاهیان ایران ازبرنامه های اسلامیسازی دانشگاه»دوره 1، ش 2
19
19- هاشم زهی، نوروز ، عباس خلجی، ( 1388) «بررسی تطبیقی رویکردهای نظری مبدعان اسلامی سازی دانشگاه در ایران» فصلنامه معرفت در دانشگاه اسلامی، ، سال سیزدهم شماره 3/ شماره 43
20
20- یورگنسن، ماریان و لوئیز فیلیپس(1389) (1391)« نظریه و روش در تحلیل گفتمان»ترجمه هادی جلیلی، تهران نشر نی-چاپ دوم
21
- سخنرانی ومصاحبه با خبر گزاری ها(رئیس جمهور و وزرای علوم دولت نهم و دهم)
22
- محموداحمدی نژاد روز آن لاین، پنجشنبه 26 آبان 1390
23
- محموداحمدی نژاد،1390،شبکه 2سیما
24
- http://www.javanemrooz.com/news/newsreader/asriran/show871192.aspx
25
- محموداحمدی نژاد،6/7/ 1384 در اجلاس علمای قم
26
- http://www.rajanews.com/news/69585
27
- محمد مهدی زاهدی 17/5/91 کافه خبر
28
- http://www.khabaronline.ir/(X(1)S(daimlyoa5a432sdl4j3zll2r))/print/233603
29
- محمد مهدی زاهدی 29/5/87 آفتاب به نقل ازخبرگزاری ایسنا
30
- http://aftabnews.ir/vdcizvay.t1avw2bcct.html
31
- محمد مهدی زاهدی 5/6/87 خبرگزاری مهر
32
- http://www.mehrnews.com/news/738598
33
- محمد مهدی زاهدی23 /6/88 خبر گزاری مهر
34
- http://www.mehrnews.com/news/738598
35
- محمد مهدی زاهدی24 /6/88 خبرگزاری مهر
36
- http://fararu.com/fa/news/31730/
37
- محمد مهدی زاهدی 25/6/87 خبرگزاری ایسنا
38
- http://www.isna.ir/news/8706-14908
39
- محمد مهدی زاهدی 30/5/87خبر گزاری مهر
40
- http://www.mehrnews.com/news/735592
41
- محمدمهدی زاهدی 5/5/87 خبرگزاری مهر
42
- مهر http://www.mehrnews.com/news/722213
43
- محمد مهدی زاهدی 6/5/87 آفتاب به نقل از خبرگزاری فارس
44
- http://www.aftabir.com/news/view/2008
45
- محمدمهدی زاهدی 8/6/87 خبرگزاری مهر
46
- محمدمهدی زاهدی 2/9/87 روزنامه کیهان به نقل از مهر
47
- http://entekhab.ir/fa/news/92616( www.kayhannews.ir )
48
- محمد مهدی زاهدی 1/10/85 کافه خبر
49
- http://new.khabaronline.ir/detail/233603/society/education
50
- محمد مهدی زاهدی ،خبرگزاری دانشجویان ایران،26 شهریور 1384،کدخبر8406-11703
51
- http://www.isna.ir/news/8406-11703/
52
- محمد مهدی زاهدی 27 /9/85 خبرگزاری ایسنا
53
- www.isna.ir
54
- کامران دانشجو 29/5/93 پایگاه تحلیلی پارس
55
- http://www.parsnews.com/
56
- کامران دانشجو 17/4/ 93 به نقل از پویش روزنامه جوان
57
- http://puyesh.net/fa/news/14999
58
- کامران دانشجو 27/5/1392 خبرگزاری ایسنا
59
- www.isna.ir0
60
- کامران دانشجو 13/4/92 مشرق
61
- http://www.mashreghnews.ir/fa/news/229270/
62
- کامران دانشجو 25/8/92 خبرگزاری تسنیم
63
- http://www.mashreghnews.ir/fa/news/263719
64
- کامران دانشجو 22 /1/92 خبرگزاری فارس
65
- http://www.mashreghnews.ir/fa/news/206246/
66
- کامران دانشجو 24/4/92 خبرگزاری فارس
67
- http://newsfile.ir/show
68
- کامران دانشجو 18/3/92 گزارش مهر
69
- http://www.mehrnews.com/news/2071072
70
- کامران دانشجو29 /5/ 92
71
- http://khabarfarsi.com/n/6256203
72
- کامران دانشجو 30/4/92 خبرگزاری مهر
73
- http://haraznews.com/75084/
74
- کامران دانشجو 18/4/92 در برنامه "دو نیم ساعت" شبکه خبر
75
- https://www.mashreghnews.ir/fa/news/230655
76
- کامران دانشجو5/1/92 همایش روسای دانشگاه ها،مراکز پژوهشی و پارک های علم و فناوری
77
- http://www.momtaznews.com
78
- کامران دانشجو29 /7/92 خبرگزاری تسنیم
79
- http://www.bultannews.com/fa/news/174181
80
- کامران دانشجو 20/9/91 مشرق به نقل از مهر
81
- http://www.mashreghnews.ir/fa/news/176612
82
- کامران دانشجو 7/7/91 خبرگزاری مهر http://www.khabaronline.ir/(X(1)S(nlrtbv2qeavtvxmgxuesior2))/detail/246580/society/4625
83
- کامران دانشجو در برنامه "دو نیم ساعت" شبکه خبر1391
84
- کامران دانشجو 7/7/ 91 سال تحصیلی جدید دانشگاه ها در حرم رضوی
85
- http://www.khabaronline.ir/detail/246580/society/4625
86
- کامران دانشجو 17/10/91 در حاشیه مراسم بزرگداشت شهدای جهاد علمی در پاسخ به پرسش مهر
87
- http://www.mehrnews.com/news/1784794
88
- کامران دانشجو 24/9/91 خبرگزاری فارس
89
- http://alef.ir/vdcftmdyyw6deya.igiw.html?17txt
90
- کامران دانشجو 2/10/91 خبرگزاری فارس به نقل از مشرق
91
- http://www.mashreghnews.ir/fa/news/179932/
92
- کامران دانشجو 24/9/91 خبر گزاری فارس
93
- http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910923000813
94
- کامران دانشجو 23/12/1391، ایسنا ، شناسه خبر2017632
95
- http://www.isna.ir/news/9205060334
96
- کامران دانشجو فرارو،خبر شماره 83220، 1390
97
- http://fararu.com/fa/news/83220
98
- http://www.hamshahrionline.ir/details/139717/Education/higher
99
- کامران دانشجو22/1/90 فراروhttp://fararu.com/fa/news/73371
100
- http://www.khabaronline.ir/detail/281958/society/4625
101
- مصباح یزدی، محمد تقی خبر گزاری دانشجویان ایران،27آذر1385
102
- مصباح یزدی، محمد تقی روز آن لاین،پنجشنبه 26 آبان 1390
103
- www.roozonline.com/persian/news
104
- مصباح یزدی، محمد تقی(1392) پایگاه خبری تحلیلی انتخاب،24/1/1392
105
- http://www.entekhab.ir/fa/news/105902
106
- مصباحی مقدم ، غلامرضا (1392)انتخاب
107
- http://www.anti666.ir/forum/thread-39274-post-252296.html#pid252296
108
- مصباح یزدی، محمد تقی(1388) «علم دینی و اسلامیسازی علوم انسانی »سخنرانی در هجدهمین نشست انجمن فارغ التحصیلان
109
- مصباح یزدی، محمد تقی(1393) پایگاه تحلیل خبری ترنم دشتی،11/11/93
110
- http://www.tarnamedashti.ir/module/news/31233
111
- مصباح یزدی، محمد تقی(1375) رسالت،19آبان
112
- مصباح یزدی، محمد تقی(1392) روزنامه شرق - شماره ۱۷۰۶
113
- http://www.entekhab.ir/fa/news/105902/
114
- مصباح،محمد تقی(1376) ،مجله معرفت،بهار ،ش20
115
- شیرزاد، احمد که در دولت اصلاحات ریاست کمیسیون آموزش مجلس فرهیختگان آنلاین،16 خرداد 1388
116
- http://fdn.ir/content/view/186/50/
117
- برنامه توسعه چهارم عصر ایران:1390،کدخبر 177667
118
- upsoon.ir/news/177667
119
- بیانات رهبری ( 8/10/1383) مهندسی فرهنگ ، مهندسی فرهنگی و مدیریت کشور در نگاه مقام معظم رهبری
120
- http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8508210011
121
- روزنامه شرق، شماره ۲۰۱۲ ،۱۳۹۳، شنبه ۲۰ اردیبهشت ، ص ۱
122
- http://sharghdaily.ir/News/33922
123
ب) منابع انگلیسی
124
- Becher,Tony and paulR.Trowler(2001)Acadenic Tribs and Territories.The society for Research in Higher Education.SecondEdition.UK:open Iniversity.Bachingham
125
- Fairclough,N.(2003)Analysing Discourse:Textual analysis for social research.London:Routledge
126
- Fairclough, N. (1995b) ,Media Discouse, London: Edward Arnold
127
Interaction: Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2. London: Sage.
128
- Howarth, David ( Norval,A & Stavrakakis,G), Discourse theory and political analysis,Manchester university press,( 2000)
129
- Resnik DB(1996)social Epistemology and the Ethics of science studies in the history and Philosophy of science 27
130
- Laclau, E. (1990). New Reflection on the Revolution of our time. London: verso.
131
- Laclau, E and Mouffe, C, (2001), Hegemony and socialist strategy (London: Verso, second edition)
132