@article { author = {Sattari, Sajjad}, title = {Beyond the Mathematics of Development: A Turn to the Theology of Development (the Priority of Metaphysics of Development to Physics of Development)}, journal = {Iranian Journal of Public Policy}, volume = {3}, number = {2}, pages = {9-27}, year = {2017}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2538-5577}, eissn = {2538-5089}, doi = {10.22059/ppolicy.2017.62828}, abstract = {Through recalling the old polemic of theology and mathematics in the history of knowledge, the author has discussed a new separation in the sociology of development and has characterized the way of looking at development in two traditions of "Mathematics of Development" and "Theology of Development". Subsequently, while describing the epistemic nature of mathematics and criticizing its shortcomings, he has attempted to show that the history of the developmental mentality (as the history of the search for a better possible biological condition for human beings in the world) before the "modern mathematical reason" has always been influenced by four elements including "the instinct of survival and well-being", "accident", "myth" and "theology". Meanwhile, the myth/theology has established the basic material of the structure of human consciousness in history that the perception and experience of the individual about "truth, meaning and method of a better possible life" in any society, above all, reflects the dominant world of mythical/theological forms in history of that society. Thus, the development in its original existence has a metaphysical foundation, and the decadence root of a society should first be sought in the affliction of the dominant world of mythical/theological forms in that society to Aporia and Catharsis Crisis. With this argument, the author has prioritized "Theology of Development" on "Mathematics of Development" and has considered the development issue with a mathematical approach purely to the myth/theology, obviously impossible, and contrary to the history of development. Finally, he has explained the possibility of a Theology of Development and its possibilities.}, keywords = {Development,Mathematics of Development,Theology of Development,World of Mythical/Theological Forms,Aporia,Catharsis,Ataraxia,Euporia}, title_fa = {فراسوی ریاضیات توسعه؛ چرخشی سوی الاهیات توسعه (اولویّت متافیزیک توسعه بر فیزیک توسعه)}, abstract_fa = {نویسنده با یادآوری نزاع قدیمی الاهیات و ریاضیات در تاریخ معرفت، تفکیکی نو در جامعه‌شناسی توسعه مطرح و نحوه نگاه به امر توسعه را در دو سنّت «ریاضیات توسعه» و «الاهیات توسعه» گونه‌بندی کرده است. وی در ادامه ضمن شرح ماهیت معرفتی ریاضیات توسعه و نقد نارسایی‌هایش، بر آن است که تاریخ ذهنیت توسعه (به مثابه تاریخ جستجوی یک وضعیت زیستی ممکن بهتر برای انسان در جهان) پیش از «عقل ریاضی مدرن» همواره تحت تاثیر چهار عنصر «غریزه بقاء و بهزیستی»، «تصادف»، «اسطوره» و «الاهیات» بوده و هست. در این میان، اسطوره/الاهیات، بُن مایه اصلی ساختار آگاهی انسان در تاریخ را برساخته و درک و تجربه فرد از «حقیقت، معنا و روش یک زیست ممکن بهتر» در هر جامعه، پیش از همه بازتاب جهان مُثُل اسطوره‌ای/الاهیاتی مسلط در تاریخ آن جامعه است. بدین سان، امر توسعه در وجود اصیل و آغازین خود، بنیانی متافیزیکی داشته و ریشه انحطاط یک جامعه را نخست باید در ابتلاء جهان مُثُل اسطوره‌ای/الاهیاتی غالب در آن جامعه به «آپوریا» و «بحران کاثارسیس» جستجو نمود. نویسنده با این استدلال، «الاهیات توسعه» را بر «ریاضیات توسعه» اولویت داده و تعیّن امر توسعه را با رهیافت ریاضیاتی صِرف و فارغ از اسطوره/الاهیات، آشکارا ناممکن و برخلاف تاریخِ رخداده توسعه می‌داند. وی در پایان، شرایط امکان یک الاهیات توسعه و امکانات خاصّ آن را شرح داده است.}, keywords_fa = {توسعه,ریاضیات توسعه,الاهیات توسعه,جهان مُثُل اسطوره‌ای/الاهیاتی,آپوریا,کاثارسیس,آتاراکسیا,یوپوریا}, url = {https://jppolicy.ut.ac.ir/article_62828.html}, eprint = {https://jppolicy.ut.ac.ir/article_62828_9ea327b9438848b975307b5b2e3aea09.pdf} }