@article { author = {Sattari, Sajjad}, title = {The Game of Distinction and Contradiction; a New Approach to Understanding the History of Development Mentality}, journal = {Iranian Journal of Public Policy}, volume = {1}, number = {3}, pages = {81-97}, year = {2015}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2538-5577}, eissn = {2538-5089}, doi = {10.22059/ppolicy.2015.57680}, abstract = {Author has defined the history of development mentality as "history of searching a possible better living situation for the man in the world" and has considered three characteristics "eternity, relativity and historical incompleteness" for it, because, according to him, searching such situation has no modern beginning, is not specifically European and is not essentially exhaustible. The author, then, has separated the allegory of "Game" from its traditional applications such as Wittgenstein, Gadamer and Derrida pragmatics contain and has formulated "The Game of Distinction and Contradiction" approach as a theoretical tool to understand the history of development mentality and has stabilized it on ten principal bases. In his view, the history of development mentality in any society, more than any other factor, is the product of the great Games of Distinction and Contradiction that occurred in the history of that society and every society has its own special unique history of development mentality led to stimulate the Presentness of mind life and the lived human experience in the society and his future possibilities in that society}, keywords = {History of development mentality,The Game of Distinction and Contradiction,eternity and historical incompleteness,supreme idea of pattern,mind life,Lived Experience}, title_fa = {«بازی تمایز و تضاد»؛ رهیافتی نو برای فهم تاریخ ذهنیّت توسعه}, abstract_fa = {نویسنده تاریخ ذهنیّت توسعه را «تاریخ جستجوی یک وضعیّت زیستی ممکنِ بهتر برای انسان در جهان» تعریف نموده و برای آن سه خصلت «ازلیّت، نسبیّت و ناتمامیّت تاریخی» قائل است چراکه به زعم وی، جستجوی این وضعیّت نه آغازی صرفاً مدرن داشته، نه خاصّ انسان اروپایی بوده و نه اساساً پایان پذیر است. نویسنده در ادامه، تمثیل «بازی» را از کاربردهای مرسوم آن نظیر کاربست ویتگنشتاینی، گادامری و دریدایی جدا نموده و رهیافت «بازی تمایز و تضاد» را به مثابۀ ابزار تئوریک جدیدی برای فهم تاریخ ذهنیّت توسعه صورتبندی و بر ده پایه استوار کرده است. به زعم وی، تاریخ ذهنیت توسعه در هر جامعه، خاصّ آن جامعه و بیش از همه محصول بازیهای تمایز و تضادِ بزرگ رخداده در تاریخ حیات آن جامعه است. بازیهای تمایز و تضاد حادث در تاریخ یک جامعه، اکنونیّت حیات ذهن و تجربۀ زیسته انسان در آن جامعه را بَرساخته و امکانهای آیندۀ او در همان جامعه را بَر می‌سازند. }, keywords_fa = {تاریخ ذهنیّت توسعه,بازی تمایز و تضاد,ازلیّت و ناتمامیّت تاریخی,ایدۀ اعلای سرمشق,حیات ذهن و تجربۀ زیسته}, url = {https://jppolicy.ut.ac.ir/article_57680.html}, eprint = {https://jppolicy.ut.ac.ir/article_57680_d45ea4f120a7140dcd8fcadf36a231a9.pdf} }